银行嫌贫爱富|企业联保联贷重复抵押|钢贸困局谁之过 (银行嫌贫爱富和劫贫济富)

本文目录导航：

• 钢贸困局谁之过：企业联保联贷重复抵押 银行嫌贫爱富
• 钢构之窗规模

钢贸困局谁之过：企业联保联贷重复抵押 银行嫌贫爱富

钢贸困局谁之过：企业联保联贷重复抵押 银行嫌贫爱富

“什么是第四次科技反派？那就是互联网反派，电商反派。

”7月8日，当《国际金融报》记者见到小陈时，他迫不迭待地对记者遍及起了旅行电商的常识，而不是大侃钢铁话题。

“做钢贸商，贷不了款；即使能存款，也要走很多流程。

”小陈说，“但做电商，你业绩一旦做得好，概念足，说不定很快就能失掉PE(私募股权投资)、VC(危险投资)的青眼。

相较而言，以如今的金融环境，你说转行合算不合算？”

小陈这番话或没有错，甚至不是个例。

近阶段，《国际金融报》与上海局部钢贸商、原钢贸商、业内人士及上海周宁商会接触后得悉，至少在上海及周边地域，钢贸商面临的艰巨是“显而易见”：既有整个微观大环境——钢铁行业近年来一直低迷带来的行业之困；更有目前屡被媒体和业界提及的“资金之渴”，尤其是4月底，上海银监局发通知要“商业银行警觉对钢贸商的存款”之后。

那么，究竟是什么要素让上海银监局收回了上述通知？同时，钢贸商除了冀望商业银行放贷，究竟该怎么应答如今的困局？从中，又该吸取怎么的经验？

困境来临宁德钢贸商地下信

在中国钢贸圈，尤其是上海钢贸圈，名望最响的莫过于福建周宁籍的钢贸商。

媒体报道的地下资料显示：宁德下辖的周宁县在上海有6万-7万人，大局部从事钢贸行业，周宁商会中，有1573家会员钢贸企业。

“共占据上海钢材贸易批发畛域90%的市场，现货畛域的90%，批发畛域的70%，是上海钢贸业的关键支柱”。

而据上海宁德商会引见，宁德在沪钢贸企业约有两万家。

“宁德钢贸企业，激进点算，他们在上海至少占据了半壁江山。

”一位江苏钢贸商对《国际金融报》记者说，“数量多，是宁德钢贸企业闻名的要素。

还有一个要素是他们的勾搭。

钢贸商圈子中，他们总能拧成一股绳，共进共退，共担危险，应答疑问，而江苏、浙江的钢贸商是挤不进他们圈子的。

”

6月初，宁德籍钢贸商在上海再次向外界展现了勾搭——《宁德籍钢贸企业写给银监局的一封信》(下称“地下信”)，需要银监部门“消弭对宁德籍钢贸企业的地域性成见”，且不应答整个钢贸行业的信贷实行“一刀切”政策(中止对一切宁德籍钢贸商的存款)，最后，还恳请银监局对一些运营持重的钢贸企业放鼎力度给予搀扶。

其中，针对“一刀切”政策，地下信称，“若采取这种急刹车式的做法，将会形成不良结果”。

比如，一方面，急速压缩银根“势必形成企业资金链片面断裂，少量守约存款出现，使反常金融次第遭到影响”。

另一方面，与地铁、隧道、高速公路、工厂等签署的泛滥重点工程的“钢材供应合同无法实行”等。

在业内看来，这封地下信可算作对上海银监部门对钢贸商无关动作的回应。

“钢贸商圈内都知道，无关部门2011年开局，就不对钢贸商的存款状况启动预警了。

”作为原钢贸商人士，小陈对《国际金融报》记者说，“同时，一些中小型钢贸商也确实从去年开局就很难拿到银行的授信，或要费很大劲能力拿到银行的存款。

”

一条未经官网证明的坊间信息仿佛佐证了小陈的说法：去年某银行上海支行的一家分行副行长曾因“违规放贷给钢贸企业”，“形成数额十分渺小的坏账”，因此“被开革了”。

本报记者试图依据这个信息向该银前启动求证，但截至发稿，未能及时失掉关系信息。

而与上述信息相对应，据媒体先前的地下报道，去年7月26日，上海银监局就给各家银行颁布了《关于展开钢贸企业授信状况考查的通知》，需要各家银行重点排查钢贸行业的信贷危险；去年11月2日，上海银监局给各家银行外部下发了《关于钢贸行业授信危险揭示的通知》；去年11月底，上海银监局又下发了关于钢贸行业的文件，“其中提到钢贸行业存款过于集中，整个上海地域的钢贸存款的余额为1500多亿元”。

不过，真正让钢贸业界触动的，还是往年4月底，银监会办公厅下发的一份《通知》。

据地下的披露信息，《通知》明白需要各银行业金融机构及时调整信贷方向和政策，“防止局部钢贸企业虚拟贸易背景的套(骗)取银行存款行为出现”。

“原本开售就极度不好，再加上存款也停了，大家能不急吗？”上述江苏钢贸商示意，“理想上，不光是宁德籍钢贸商，江苏、浙江等在上海的钢贸商也遇到了相似的疑问：不给授信。

钢贸雷同是资金密集型的行业，没有银行的金融撑持，必需不行。

所以，站在钢贸商的角度，咱们很容易了解宁德钢贸商为什么会写这样一封地下信。

”

理想上，据本报了解，由于从去年开局到如今的停贷或存款难，以上海最大的宝山钢材买卖核心为例，一位圈内人士7月6日对《国际金融报》说，至少“曾经少了10%的钢贸商驻户”。

他同时对本报泄漏，由于种种要素，上海一家较为知名的钢贸企业曾在往年4月“出现了严重的财务危机”，“一度向咱们求助，才临时度过了难关”。

上海周宁商会口头会长肖志成在接受《国际金融报》记者采访时说，“在我看来，最关键的危机实践上是恐怖。

银行恐怖，造成钢贸企业恐怖。

实践上，疑问有这么大吗？所以，地下信的出现还是比拟及时的。

”

存款手腕联保联贷重复抵押

“为什么没人问：银行为什么不给授信？不给存款？”6月底，另一位需要隐去姓名的原钢贸商人士对《国际金融报》记者说，“由于，这个行业确实有很多‘秘密’。做一个反诘：有多少钢贸商没有联保联贷？有多少钢贸商是将存款真正用到了钢贸畛域？”

官网数据显示，目前上海一切钢贸商在银行的存款是1510亿元多。

在业内看来，对银行业界而言，一个潜在的担忧是，一旦危险所有监禁，定将对整个上海金融市场形成渺小冲击，“兴许会有不少银行要关门歇业”。

据上述原钢贸商人士的说法，就钢贸企业的`存款手法和存款用途看，“绝不是否定危险的存在”。

“在宁德钢贸商圈子，联保联贷很普遍。

”该人士对记者说，“比如，一家小型的钢贸商会经过老乡的自然身份，集中周边几家、几十家钢贸商的库存，向银行存款。

而后，其余钢贸商会用雷同的手腕从银行取得授信。

”

“另一个业界广为传达的说法是，100万元的库存，按以前的操作方式，普通可从银行换取1000万元的承兑汇票。

不论是上述联保联贷，还是以库存换承兑，对银行而言，杠杆率确实是太高了。

”小陈则对记者说，“但仅从我的角度剖析，银行自身很难在这方面启动监管。

”

“或者，站在中国金融大环境这个高度，这样做没有错。

”关于上述观念，一位知名业内人士7月5日对《国际金融报》记者剖析，“中国的商业银行，常年以来做的只是‘精益求精’，极少‘雪中送炭’。

当然无法否定，银行‘精益求精’确实是出于银行业系统危险控制，可从搀扶中小企业的角度思考，真正有多少中小钢贸商能经过反常的路径、正轨的操作将流程走完。

即使真有钢贸商走完这个流程，那得破费很多期间乃至金钱老本。

”

“经过重复质押取得的资金，只需是用于实业，就大可不用一棍子打死，而是要启动防控。

但主观而言，确实要防止恶意套取资金的状况出现。

”西本新支线信息总监盛志诚对本报示意，“而且，我以为，就全国范围而言，联保联贷的状况或者仅限于少数钢贸商，不是一切人。

”

对此，肖志成对本报坚称，上海周宁商会成立16年以来，从没有坏账，从没有出现过银行守约事情。

他还对本报泄漏，与民生银行协作6年，不只没有坏账，而且，年终钢贸圈内影响严重的“李国清跑路事情”给民生银行形成的4600万元损失，“也是商会这边帮还掉的”。

;

钢构之窗规模

钢构之窗网站是一个全方位的钢结构行业服务平台，它关键分为钢材、钢构、辅材、设施和技术五个频道，涵盖了新闻核心、名目信息、钢构灵活、多少钱信息、市场评述、统计资料、行业资料、咨询与服务以及企业黄页和专业词典等10个栏目。

用户可以在这个平台上启动网上买卖，寻觅钢结构资料，启动企业宣传，失掉技术开发和设计施工的关系规程，处置他们在实践运行中的各种疑问。

特意值得一提的是，《钢构之窗》月刊以每月初的发行吸引了少量关注，发行量超越5000份，笼罩了国际一、二级钢结构企业、大专院校、设计院的专家，以及全国和中央钢结构协会、政府部门、钢厂和大型钢贸商等。

它曾为沪宁钢机、上海冠达尔等知名企业提供了深度宣传，其主打文章被国际媒体宽泛转载，发生了踊跃的社会反馈。

作为行业的关键衔接点，《钢构之窗》与包含中国钢结构协会、中国修建金属结构协会及《环球金属导报》在内的泛滥媒体和中央协会坚持着严密协作，为不同规模和类型的用户提供了一个交换和开展的平台。

其企业宗旨是坚持“三为”方针，一直提供优质服务，而企业策略则聚焦于共享和共赢，努力于构建谐和的钢结构产业。

企业文明强调学习和翻新，努力于经过专业精气打造出色的行业影响力。

《钢构之窗》网站由上海瑞马钢讯网络技术有限公司投资运营，创立于2004年2月。

网站具备最专业的钢结构资料消费、营销、服务背景，领有最通顺的信息和物流渠道，间接面向终端客户。

网站与国际外关系钢厂、经销商、钢构企业、设施单位以及政府治理部门、协会、设计单位、修建行业等辅佐单位建设了宽泛的联系。

有完善的信息采集系统，驳回包含网上新闻、E-mail、传真、电话、会员内刊等多种方式为用户提供一流的电子商务服务。