肖文彬律师解析诈骗犯罪中非法占有目的的重要性及辩护策略

肖文斌：重大诈骗、经济犯罪案件辩护律师，光强律师事务所副主任、诈骗辩护研究中心主任（曾办理多起中央电视台报道、公安部、最高人民检察院督办案件） ，以及最高法院或指定管辖）

一、前言

在诈骗、经济犯罪等犯罪中，非法占有的主观要件在犯罪成立中起着至关重要的作用。称其为“单刺”也不为过。在诈骗犯罪（即诈骗犯罪）中，如果行为人缺乏非法占有的目的，诈骗罪就不能成立，涉案当事人甚至可能是无辜的。作为刑事辩护律师，非法占有辩护对于诈骗罪以及此罪、那罪的成立具有“起死回生”的作用。这必须深入研究。笔者作为一名专门从事诈骗犯罪、经济犯罪的刑事辩护律师，结合自己十余年的刑事辩护经验和国家视角，撰写本文，希望能够为我国非法占有目的的认定和排除提供有效的参考。诈骗犯罪。

2. 文字

（一）非法占有目的的定义和内涵

根据刑法权威理论，非法占有的目的是指排除权利人的目的，将他人的财产当作自己的财产（排除意图），以及遵循财产的（经济）目的，使用或者处分的目的。它的（使用意图）。也就是说，只有当行为人具有排除意图和利用意图同时存在时，行为人才具有非法占有的目的。张明凯教授认为，侵犯财产罪中的取得罪，需要具有非法占有的目的；非法占有的目的包括排除意图和使用意图。排除的意图并不限于永久剥夺公共和私人财产的意图，而是达到应受惩罚程度的妨碍程度。他人使用该财产的意图；使用意图并不限于按照财产原有经济目的使用财产的意图，而是按照财产可能的用途使用和处分财产的意图。

诈骗犯罪是典型的目的犯罪。刑法理论不仅要求行为人具有诈骗的犯罪故意，而且要求行为人具有非法占有的目的。司法实践中，如何认定诈骗犯罪分子的非法占有目的？如何排除？犯罪与非犯罪、此罪与彼罪的判断变得复杂起来。作为一名辩护律师，在这种复杂的情况下总结规则、寻找论据确实不容易，但也是一种有效的应对方式。

刑法意义上的“非法占有”，不仅是指行为人意图将对方的财产据为己有而不进行非法实际控制、管理，而且还指意图非法占有或者非法占有对方的财产用于使用、营利或者其他目的。处理。认定是否非法占有，应当坚持主客观一致的原则。要避免单纯根据损失结果进行客观归咎，不能仅根据当事人供述、受害人陈述、证人证言等口头证据来定案，而应根据案件具体情况而定。案件。具体情况具体分析。司法实践中案件情况复杂。对于“为目的非法持有”的认定，可以参考高满红、杨万明主编的《基层人民法院法官培训教材（实用卷·刑事审判，人民法院出版社2005年版）》，第29期。 231~235页相关内容。也就是说，应当根据行为人履行合同的能力、履约行为、对取得的财产的处分情况以及事后态度等综合判断，如下：

（一）主体资格是否真实。在正常的经济交易活动中，交易主体为了履行合同、达到交易的预期目的而签订合同，使交易能够安全、顺利地进行并最终完成交易。首先，要求交易标的必须真实存在。即使是合同民事诈骗，由于行为人的目的是通过履行合同获取不当或者非法利益，主体资格一般不会被欺骗。相反，在合同诈骗中，行为人在签订合同时往往以虚假身份出现，以虚构单位名义签订合同或者冒充他人。

（二）行为人是否具有履行合同的能力。行为人不具备实际履行条件，但有确凿证据证明其在履行期限内具备相应的生产经营能力，且履行得到可靠保证的，应当认定具有履行能力；行为人原本具有履行合同的能力，但在履行合同期间，因客观原因丧失履行合同的能力的人无法返还他人财产且无法返还的，不能因合同诈骗罪被定罪处罚的；行为人在签订合同时并不具备履行合同的能力，但在取得他人财物后，积极努力履行合同，但因受骗或者其他客观原因而丧失偿还能力的，不能定罪因合同诈骗罪受到处罚。

（三）行为人是否采用欺诈行为。非法占有的目的是主观心理内容，必须通过具体行为和行为的实际效果来判断。手段是否违法是认定主观目的的重要依据。对于合同诈骗罪，行为人的非法占有目的与实施诈骗行为有关。如果行为人没有捏造事实、隐瞒事实等欺诈行为，即使最终没有履行合同，也不应认定为合同欺诈。值得注意的是，合同诈骗罪中的诈骗罪和合同纠纷中的民事诈骗罪都含有欺骗成分。但如果存在欺骗成分，并不一定构成合同诈骗罪。民事诈骗与刑事诈骗必须进一步区分：（1）看诈骗内容。如果行为人仅在合同标的物的数量和质量上欺骗对方，则属于民事欺诈。 (2)取决于欺诈的程度，即欺骗在合同的签订和履行中所起的作用。在刑事诈骗中，行为人完全捏造事实、隐瞒真相，缺乏履行合同的诚意和行为。欺诈手段在合同的签订和履行中起着基础性、绝对性的作用。民事诈骗所追求的利益期望通过实际履行来实现。因此，尽管在合同履行的某些内容或部分事实中使用了夸大数量、质量或者自身信誉、履约能力等欺骗手段，但并不会对合同的最终正当、全面履行产生根本性或全面性的影响。 ，属于意思表示缺陷，应认定为履行合同前提下的民事欺诈行为。

（四）行为人是否实际履行合同。合同诈骗罪的行为人在签订合同时具有履行合同的诚意，在履行合同过程中有实际履行，并将对方取得的财产投入生产经营活动的，不应当认定为合同诈骗罪。具有非法占有的目的。 。

（五）行为人不履行合同的原因。在合同诈骗犯罪和合同经济纠纷中，会存在行为人不履行合同的情况，但不履行合同并不一定是合同诈骗。还需要具体分析无法履行合同的主客观原因。

(6)演员的表演态度是否积极。这一点与演员无法履行合同的原因密切相关。作为分析问题的视角，有必要单独提出。如果行为人有履行合同的诚意或者在合同生效后继续履行合同，并为履行合同尽了最大努力，一般不能说明其具有“非法占有的目的”。 ”。

（七）行为人处分财产的主要方式。在不同心理态度的控制下，对合同标的的处理也会有所不同。如果行为人将骗取的财物用于个人挥霍、违法活动、偿还欠款、非经营性开支等，一般可以认定行为人具有非法占有目的；对于行为人将骗取的资金用于实际经营活动，包括用于炒股、炒期货、房地产开发等高风险经营活动且客观上无法退回资金的，不能因合同诈骗罪被定罪并处罚金。需要指出的是，这里强调的是财产处置的主要形式，是指确定全部或大部分资金的投向和用途。

（八）行为人事后态度是否积极。行为人随后的态度也是区分行为人是否具有主观“非法占有目的”的重要指标。行为人因自身行为未履行合同，能够及时通知对方并积极采取补救措施，减少对方损失的，不应认定具有非法占有的目的。

值得注意的是，诈骗罪、合同诈骗罪等诈骗罪的成立，行为人必须以非法占有为目的，骗取对方财物。因此，诈骗罪的非法占有目的必然发生在“取得”他人财物之前。如果行为人在获取财物之前没有实施欺骗，而是在获取对方财物后以非法占有为目的进行欺骗的，不构成诈骗罪，但可能构成侵占罪。

关于如何确定非法占有目的，还可以参考2001年《全国法院审理金融犯罪案件座谈会纪要》关于金融诈骗罪中非法占有目的的认定：“1.金融诈骗罪非法占有目的的认定"

金融诈骗犯罪都是以非法占有为目的的犯罪。司法实践中，在认定是否非法占有时，应当坚持主客观相一致的原则。要避免单纯根据损失结果进行客观归责，不能仅依靠被告人自己的供述，而应结合案件具体情况具体分析。 。根据司法实践，行为人通过诈骗手段非法获取资金，导致大量资金无法返还，且有下列情形之一的，可以认定具有非法占有目的：

（一）明知没有偿还能力，骗取巨额资金的；

（二）非法获取资金后逃逸的；

（三）肆意挥霍、诈骗资金的；

（四）利用诈骗资金实施违法犯罪活动的；

（五）逃跑、转移资金或者隐匿财物以避免返还资金的；

（六）隐匿、毁坏账户，或者进行假破产、假破产以避免返还资金的行为；

（七）其他非法占有资金且拒不返还的行为。但在处理具体案件时，如果有证据证明行为人不具有非法占有目的，则不能仅仅因为财物无法返还而以金融诈骗罪处罚。 ”

上述《全国法院审理金融犯罪案件座谈会纪要》虽然是金融诈骗罪中非法占有目的认定规则，但在司法实践中也经常被用来认定金融诈骗罪中非法占有目的。诈骗罪。这对于辩护律师来说尤其重要。注意。

（二）诈骗犯罪中非法占有目的排除规则概要

一切都有两个方面。上述主要是诈骗犯罪行为人具有非法占有目的的情况，但允许有反证推翻或者证明上述情况不充分的。因此，在司法实践中，排除非法占有目的的案件也不少。情况。具体来说，下列情形不构成以诈骗为目的的非法占有：

1、不正常履行合同≠诈骗罪，重点关注行为人不履行合同的原因以及对所产生债务的态度。行为人虽未按照约定履行，但承认债务并主动履行或者创造表演的，其主观非法占有目的可以排除。

无罪案件一：法某诈骗罪一审刑事判决书

案号：（2009）普行初字2646号

判决摘要：本院认为，被告法某履行合同的整个过程并不能体现其非法占有的意图。发某向再奇公司租车后，正常履行合同并支付租金。直到2008年初发生拖欠租金的情况，法某始终承认并没有否认拖欠费用以及由此产生的滞纳金和加班费，并多次筹集资金归还。

2008年6月至11月，法国共偿还汽车租赁费7万多元。其中，发某给再奇写了10万元借条后，仍返还1.9万元。直到2008年12月15日，租赁车辆才全部归还。从上述一系列行为看，发某具有一定的履约能力和诚意，并不体现发某拒不返还租赁费、非法处置车辆等欺诈意图。

无罪案件二：在笔者办理的中央电视台《焦点访谈》节目原主持人方某某无合同诈骗罪的案件中，辩护人认为本案证据真实、充分证明：该案系合同纠纷。这是一起民事案件。综合本案证据材料，方某某客观上具有主动履行合同的诚意和行为，主观上没有非法占有他人财物的目的，不符合合同罪的构成要件欺诈罪。对于不构成非法占有，我们进一步指出，根据常理，所谓“骗取”对方100万广告预付款的人是否会花费近652万元履行与对方签订的广告合同？对方？当地检察院在阅读了我们的《律师意见》后，以证据不足为由，非常坚决地做出了不起诉决定，依法正式宣告方某某无罪。

2、行为人与“受害人”之间存在合法的债权债务关系。行为人采用欺骗手段取得财物抵消债权，不能据此认定其主观“非法占有目的”。

无罪案例1：李某诈骗案一审刑事判决书

案号：（2014）谋行初字209号

判决摘要：李某虽然采用欺骗手段将铁钱据为己有，但主观上是为了抵偿债务。本案现有证据不足以证明李某具有非法占有目的。因此，被告人李某的行为不构成诈骗罪。

3、行为人有真实还款行为，有还款能力，且不逃逸、隐匿财物的，不能认定非法占有的主观目的。

无罪案：黄宇诈骗罪被判二审刑事判决

案号：（2016）冀01行中00113号

裁判摘要：案件证据证实，当黄宇向杨超提出偿还66.5万元时，杨超拒绝接受返还本金，金额太小，并要求返还120万元。黄宇拒绝偿还120万元。元代后，杨超报案，但黄玉并没有逃脱，且黄玉有还款能力，说明黄玉主观上不存在非法占有的目的。原审依法认定黄宇无罪事实清楚，证据充分。抗议机构提出的这一抗议理由不予支持。

4、行为人与对方发生民事纠纷，采取不正当手段侵占他人财产实现权利的。这种行为不妥，甚至可能涉嫌其他犯罪，但不能据此认定行为人非法占有财物的目的。

无罪案：马卫兵诈骗罪一审判决

案号：（2016）豫0326行初218号

判决摘要：因被告人主观上不具有非法占有涉案车辆的目的，不符合诈骗罪的构成要件，故不认定检方犯诈骗罪。

5、民事借贷纠纷、民事诈骗与诈骗犯罪的区别，区分犯罪与非犯罪的关键，在于行为人主观上不具有“非法占有目的”

无罪案件一：孔某诈骗案一审刑事判决书

案号：（2016）E 2802行初29号

判决摘要：本院认为，被告人孔某主观上以营利为目的，客观上利用一些虚假宣传、冒充劣质商品，故意隐瞒真实情况，诱导对方作出错误的意思表示并履行义务。约定的行为。 ，以获取一定利益的行为属于民事诈骗。被告人孔某的主观动机和客观行为不符合诈骗罪的法律特征，不构成诈骗罪。

无罪案件2：叶志波犯诈骗罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，该案二审刑事判决

案号：（2016）粤刑终第631号

判决摘要：经认定，叶志波向林某借款时，捏造借款理由是为了购买花都区冠华花园土地，其意图非法占用该借款的证据不足。此案不应得到承认。本案也是一起纯粹的民间借贷纠纷。叶志博的行为不构成诈骗罪。

无罪案件三：林庆顺诈骗罪二审判决

案号：（2017）赣11行中348号

判决摘要：即使存在借新还旧、同意离婚分割财产、潜逃等行为，也可以排除行为人具有非法占有的主观目的。客观上，该借款主要用于偿还生产经营活动中产生的旧债，行为人并不存在。故意逃避债务、拒绝偿还的，不构成诈骗罪。

1、关于上诉人向董1等四人借款的去向。 ……综上所述，上诉人林顺清向董1、程1、董2、胡1借款的去向基本明确，尽管林顺清借入的贷款大部分用于以偿还旧债。但其偿还的旧债大部分是基于生产经营活动，如支付煤矿运费、收购煤矿股份、电池厂返还款、烟酒款返还等。不用于偿还个人消费。另外，根据现有证据，林顺清自2008年起一直从事各类生产经营活动（投资电池厂、煤矿等）。林顺清向董1等四人借款金额（129.97万元）元，9.586亿元尚未清偿）其从事的生产经营活动规模与其从事的生产经营活动规模相当。本案现有证据不能证明：其返还的旧债是基于肆意挥霍、违法犯罪活动等。

2、关于上诉人林顺清与妻子柯1的离婚协议书，将财产登记在柯1名下的行为是否属于财产转移，逃出婺源县是否具有非法占有的目的。经查明，2014年4月15日，上诉人林顺清与妻子柯1同意离婚。离婚协议约定，煤矿股权及债务归林顺清所有，三处房产归柯1所有。同年6月，柯1将三处房产抵押给柯3、郝、郎偿还债务。上诉人林顺清无力偿还贷款后，部分债权人大举催债。林顺清离开婺源县。没有证据证明他变卖财产并携款潜逃。不能排除他出逃是为了逃避债务。林顺清与柯1离婚后，不仅承担了债务，还获得了煤矿股权和车辆。柯1收到三处房产后，还将房产抵押给债权人偿还债务。林顺清离开婺源县后，还委托亲戚将自己的一辆汽车抵押给债权人杜某偿还贷款。本案中，林顺庆因煤炭开采市场不景气、经营不善而未能偿还债权人贷款。从现有证据来看，尚不能完全证明林顺清与柯1同意离婚。将财产登记在Ke 1名下属于逃税行为。债务行为和林顺庆逃离婺源县的行为，不足以证明其具有拒绝归还贷款的主观目的。

无罪案四：李红艳诈骗罪二审判决

案号：（2018）桂01行中344号

判决摘要：虽然行为人通过欺骗手段取得了相对人的财物，但备案证据能够证明行为人不具有非法占有的主观目的，行为人没有实施诈骗罪。演员借钱时确实存在欺骗和表演行为，但该笔钱用于合法商业经营，不存在恶意挥霍行为。不应仅因行为人实施诈骗行为和表演行为，就认定该行为人主观上非法占有贷款。目的。而且，行为人的财产很可能足以偿还债务，因此行为人获取资金的行为可以在民事法律关系的范围内得到充分、适当的评价。

本院认为，上诉人（原审被告）李红艳确实为解决公司经营、投资困难而捏造事实实施诈骗，但所获得的资金均用于合法经营，不存在恶意挥霍或者挪用的情况。其他行为。非法占有他人财物，主观故意不明显。而且，本案中，李红艳已经与蔡某利签订了民事欠条。该行为符合民事法律行为特征，缺乏诈骗罪的构成要件。综上，原判认为李红艳犯诈骗罪的证据不符合可靠、充分的证明标准。原公诉机关指控上诉人李红艳犯罪的罪名不能成立。李红艳在本案中的债务和行为可以在民事法律规定的范围内得到适当的调查和评估。刑法作为对犯罪行为最严厉的惩罚，必须坚持谦虚、谨慎的原则。因此，本案上诉人李红艳的非刑罪化评价符合证据裁判的要求，也符合宽严相济的刑事司法政策，体现了理性法治社会对市场风险的尊重。 ，以及对市场企业家和失败者应有的尊重。容忍。

（三）合同诈骗案件中排除非法占有目的规则汇总

1.从客观行为角度看，在履行合同过程中，一方当事人实际投入超过或者相当于其应当履行的合同义务的，应排除非法占有目的，构成合同诈骗罪不会成立。

无罪案件一：本案是笔者办理的案件，方某某犯合同诈骗罪，无罪。一方面，提交人辩称，方某某客观上具有积极履行合同的诚意和行为，主观上不存在非法占有他人财产的情况。目的不符合合同诈骗罪的构成要件。另一方面，笔者进一步指出，基于常理，我想问一下，“一个所谓‘骗取’对方100万广告预付款的人是否会花费近652万元来履行与对方签订的广告合同？”

2、合同履行过程中，双方对货物的价格、质量等问题存在实质性争议，经协商不能解决，一方不履行合同义务的，不能视为违约具有“非法持有目的”。

无罪案件一：钟德跃合同诈骗罪成立及二审判决

案号：（2014）干行二终字38号

判决摘要：钟德跃与富康公司之间的纠纷系因施工过程中部分工程变更项目增加的变更费用由谁承担未能达成一致。双方当事人反复协商未能达成协议后，上诉人钟德跃将相关材料运往深圳存放，该行为属于钟德跃对建筑材料的临时存放方式，并未出售或处置。而在将建筑材料运离酒泉之前，为了“保全证据”，他们及时向酒泉诚信公证处申请对“两厅”工程进度和富康公司材料设备状况进行公证，委托律师以富康公司违约为由向酒泉公司提起诉讼。遂向市中级人民法院提起民事诉讼。这表明钟德跃希望通过法律程序解决与富康公司的纠纷。

无罪案二：曾某涉嫌合同诈骗案一审判决

案号：（2015）摩行初字5号

判决摘要：从被告曾某的上述行为可以看出，被告曾某在签订合同后在一定程度上积极履行了合同义务。 2014年9月，被告人曾某在未告知向向某的情况下，离开向某家，返回户籍地、经常居住地，并更换了电话号码。但上述行为是由于被告曾某、向某购买的辣椒质量和价格问题造成的。双方协商不成时发生纠纷，被告曾某未前往其他地方刻意回避。因此，被告人曾某的行为不能认定为收受对方货款后诈骗他人财物。有目的的逃避行为。

3、为逃避债务而改变营业地点、辞去法定代表人、更换手机号码等行为，不属于刑法第224条规定的“逃亡”逃避债务的范畴。

核心论点：办案机构通常认定行为人存在“变更营业地点、辞去法定代表人、更换手机号码”等逃债行为，并认定行为人符合刑法第224条的规定“从另一方获得商品，付款，预付款或付款”。 “保证财产然后逃脱”，假定肇事者的目的是非法拥有他人的财产。但是，上述债务避免行为与“逃脱”行为之间存在着根本的区别。逃生行为通常伴随着潜逃，浪费财产等，这是不承担合同义务的基本表现；尽管以上类型的简单债务避免行为，但由于运营困难，暂时无法执行，无法执行，但另一方的收债行为迫使演员将调解措施作为最后的度假胜地。演员本质上没有转移财产，潜逃，浪费财产或任何其他将对履行合同能力产生重大影响的行为。因此，仅仅是因为犯罪者的非法财产目的是基于避免债务的行为来确定的。

无罪案件1：第二例裁定Zeng被定罪合同欺诈

案例号：（2015）

判决摘要：该法院裁定，最初审判中的被告Zeng从事蔬菜批发，并与Xiang A签订了合同。被告Zeng在最初的审判中既没有捏造的事实也没有隐瞒真相。合同是双方意图的真实表达，是合法和有效的。 Zeng在最初的审判中，被告根据合同规定积极履行了合同义务。在合同履行期间，被告在最初的审判中，Zeng与习近A对购买的辣椒的质量和价格有纠纷。当双方无法达成协议时，被告在最初的审判中，被告Zeng离开了徐a的家，返回了他在湖南省的家。尽管最初审判的被告Zeng更改了他的电话号码，但他没有逃脱，也没有改变他的居住地或商业地点。西安a可以通过民事诉讼完全解决争议。此外，被告Zeng在最初的试验中确切地运送了多少辣椒，商业辣椒和有缺陷的辣椒，以及在排除了种子货币，农药货币和他提供的购买价格之后，应支付多少胡椒购买款项。根据合同中规定的谈判和解决，未达到权衡和解决。可培养机构抗议并认为，原始审判中的被告Zeng实际上应支付151,066.94元来购买辣椒，并且已经支付了1,000,000元人民币，并实际上欺骗了51,066.94 yuan。证据证实，最初的审判中被告Zeng在巴多东县的Qingtaiping Town开发了胡椒种植和获取行业。不管人的人力和财务资源投资于成长中的辣椒，他都只投资了两项：在收购期间付款和购买包装纸箱的付款。达到152,226元的金额超过了他应该为购买辣椒付费的151,066.94元。使用这种方法犯下合同欺诈也是违反常识的。

第二个案件不是罪：刘·货塔（Liu Winao）因合同欺诈，职位挪用公款和虚假宣布注册资本而被定罪。重试的判断（第二例）

案件号：（2014年）湖北部刑事监狱号00011

裁判的要点是：刘·沃纳奥（Liu Winao）是否“处于他接受另一方贷款然后逃离的情况”。重组未能晋升后，吉林·赫蒂（Jilin Huitong）公司致电刘·威卡诺（Liu Wenao）要求贷款。在再次打电话并找不到刘处赛之后，它于2003年7月报警。尽管在此期间，刘·威卡诺（Liu Wineao）更改了电话号码，但2003年9月17日，刘·沃纳沃（Liu Winao）也使用了他持有的公司海豹律师认为，南洋公司的股东大会，新的董事会组织及其决议不是合法的。这是合法的，以南约公司和成冈公司的名义，其行政审查是为州政府的行业和商业政府提交的，理由是成冈公司的新工业和商业变更注册是非法的。因此，仅“刘·witao更改了他的手机号码”这一事实还不足以推断刘·货塔（Liu Wineao）躲藏起来避免债务，这与第224条第1款的“收到财产”第4条，第1款，第1款，第1款，第1款。中华人民共和国的刑法。然后逃脱并隐藏“情况。此外，Jilin Huitong Company并未通过民事诉讼或其他方式向Wuhan Hengtai Company或Nanyang Company偿还债务。

总而言之，该法院认为，申诉人刘·沃纳（Liu Winao）和他的辩护人认为，原始判决中的事实是，刘·沃纳奥（Liu Winao）犯有合同欺诈罪的判决尚不清楚，证据不足，上诉理由和辩护意见已确定，这个法院接受了他们。

无罪案件3：对Zeng被控犯有合同欺诈的案件的第一定期判决

案例号：（2015）Mo Xing Chu Zi No. 5

判决的摘要：根据整个案件中发现的证据和事实，被告Zeng从事蔬菜批发，并在其他地方种植和购买了辣椒。在巴多东县的Qingtaiping Town开发胡椒种植时，他与Xiang签署了一项协议。合同是双方意图的真实表达。从2013年11月到2014年9月的十个月中，被告Zeng根据合同提供了价值30,200元和农药价值30,200元和农药的种子，并邀请其他人提供技术指导。 ，从2014年8月到2014年9月，积极进行了收购，并支付了96,000元的人民币以在四期中购买辣椒。从被告Zeng的上述行为可以看出，被告Zeng在签署合同后在一定程度上积极履行其合同义务。 2014年9月，被告Zeng没有通知习近处他离开了徐安的家，回到了他的家庭注册和习惯居住地，并更改了电话号码。但是，上述行为是由于被告Zeng和Xiang购买的辣椒的质量和价格。当双方无法达成协议，而被告Zeng没有去其他地方避免故意避免时发生争议。因此，被告Zeng的行为不能确定为接受另一方支付的货物后欺骗其财产。有目的的逃避行为。此外，当被告Zeng离开时，被告Zeng运输了多少辣椒？除了他投资的费用以及他为辣椒支付的钱外，被告Zeng还欠了运输的辣椒吗？他欠了多少？运输的胡椒类型不确定。检察官指责Zeng为已被运送的辣椒造成的151,629.11元人民币，但没有足够的证据。总而言之，该法院认为，被告Zeng没有犯罪意图主观非法拥有他人的财产，并且客观地没有通过捏造事实或在签署和履行签署和表现的情况合同。他的行为不符合合同欺诈罪的法定要求，也不构成合同欺诈罪。被告Zeng和Xiang之间存在合同纠纷。被告Zeng的行为并不构成犯罪，他应被无罪释放。公共控方收取的指控无法确定。

4。如果您可以偿还贷款但没有这样做，那么从常识的角度来看，出于其他目的而盗用资金是一种不当行为，但不一定构成犯罪。至于出于其他目的的盗用，如果不是从事非法或犯罪活动，而是出于正常的商业活动，或者创造绩效能力并更好地执行合同，那么当然，“出于其他目的的滥用不可能”的事实是用于推断非法财产。该目的应定义为涉及使用他人资金的经济合同纠纷。

核心论点：实践中的每一个无罪释放案件都不是抽象的，而是具体，可见和可感知的。从理论上讲，非法财产目的的定义不能与案件的实际情况相结合。 ，从肇事者执行的行为，事实和证据中得出结论。

从常识的角度来看，出于其他目的而挪用资金是一种不当行为，但不一定构成犯罪。至于出于其他目的的盗用，如果不是从事非法或犯罪活动，而是出于正常的商业活动，或者创造绩效能力并更好地执行合同，那么当然，“出于其他目的的滥用不可能”的事实是用于推断非法财产。该目的应定义为涉及使用他人资金的经济合同纠纷。

无罪案件1：对锣被指控犯有合同欺诈和虚假宣布注册资本的案件的第一定期判决

案例：（2002）黄Xingchu Zi No. 136

判决摘要：被告能够偿还钱时挪用其他人的资金的行为，但不偿还货币，应将其视为挪用其他人资金的行为。从他使用这笔钱的情况来看，这不是浪费。取而代之的是，它是在普通业务中使用的，被告确实返回了将近一百万美元。一半的商品付款，这表明被告不打算长时间非法拥有其他人的商品，也不是出于非法财产而购买和出售商品。基于上述分析，它表明被告公司的行为不符合合同欺诈罪的宪法。这应该是一个经济争端。

5。客观地，存在诸如通过合同获得资金的行为，但是如果提供了相应的担保，则应确定犯罪者没有非法拥有目的。

核心论点：签署贷款合同时，演员通过捏造事实和隐藏真相来实施欺骗性行为（例如制造公司的经营条件和履行合同的能力），导致与合同的交易对手以处置财产的处置误解。仅从这一点开始，它确实符合合同欺诈罪的客观要素；但另一方面，它为合同的履行提供了真实和同等的保证。因此，即使演员无法正常偿还款项，与合同的交易对手仍然可以通过安全措施（例如实现抵押权利）获得赔偿。其合同权利和利益是“保证的”。一个人的这种行为是一种盗用资金的行为，而没有非法拥有的目的。

无罪案件1：对唐·穆兹霍（Tang Mouzhao）和其他人被控犯有合同欺诈的案件的第一定期判决

案例号：（2005年）第79号

判决摘要：被告Tang Mouzhao，Liu Mouhe和Fan Mouhui是S公司的直接负责经理，以S Company和H Company在Steel Business合作而欺骗H Company的资金，但是当公司H公司签署时，该合同提议与S公司作为土地用户的国有土地使用权，作为合同履行的抵押担保，H公司也接受了国有的土地使用权证书。后来，双方与国有土地使用权签署了抵押合同作为抵押权，以抵押贷款作为H 2003年至2005年对H公司对S公司的持续索赔的保证。双方还将处理抵押注册。 ，公司和H公司之间签署的抵押合同是合法且有效的。公司采用了签署合同以获取公司H资金的方法，但也提供了抵押贷款作为担保。可以看出，公司S没有非法拥有公司资金的目的。 H公司于2004年1月6日获得了第一个钢铁时间，在此之前，H和Wuhan公司的供应商已签署了7份采购合同，并相应地与公司签署了7份。购买和销售合同，因此公共检方机构诱使H公司欺骗H公司，继续使用S.公司履行小型合同的方法签署合同。被告Tang Mouzhao，Liu Mouhe和Fan Mouhui是公司的董事直接负责该公司，主要使用公司H公司的Capital of Company S公司返回公司H和公司。这三名被告非法拥有公司资金的足够证据。从被告Tang Mouzhao，Liu Mouhe和Fan Mouhui的角度来看，采用了签订合同的方法，该公司的资金不足以确定这三名被告有非法所有权的目的因此，他们起诉了公共起诉。该机构建议在签署三名被告合同欺诈罪后未接受抵押合同。总而言之，检察机构指责被告唐，刘和刘的被告和范·穆赫伊。出于非法财产的目的，签订合同的证据不足。

宣布非行为关键寺庙：张因合同欺诈而被定罪。

案例编号：（2014）GAO Xing最终字534

裁判的目的：在这种情况下，就主观的角度而言，根据民法的“买卖无租赁”的原则，张已经通过了房屋租赁合同以注册登记租金收入保证，以确保陈的投资安全。一旦资金出现，资金就会发生。有风险，陈×可以根据“北京住房租赁合同”和“补充协议”来解释。 Chen×支付的金额并不是不可避免的损失，因此很难确定张具有非法财产的主观意图。客观地说，张的“短期资本借贷协议”和“借贷协议”的真实性不能排除在外。根据“借贷协议”的协议，对Youli Kai的权益的收购完全符合使用贷款的使用； 2009年6月之后，您将不会再投资，最初的5400万元投资仅支付了三分之一。 2009年10月的保释审判后，张被选为与其他公司合作。陈×一方以形式拖欠。在合作过程中采用了一种欺骗方法。根据对最高人民法院“相关合同中的保护条款问题”的相关司法解释，张和陈×签署的一系列协议称为合作，这是借贷。债务纠纷可以通过民事诉讼解决。北京首先中级人民法院认为，合同欺诈中的欺诈犯罪犯罪尚不清楚，证据不足。北京市政人民的采购方建议驳回上诉并维持原始判决。法院不会受理。

6。如果表演者未能执行合同，则应集中于审查不履行该合同的原因。如果签订合同时签订合同的能力，则由于客观原因（例如管理不善）而未能执行任命，则将排除非法财产的目的，并且不构成合同欺诈罪。

核心论点：未签订合同并不意味着合同欺诈罪。在现实生活中，公司和企业在运营过程中遇到困难是非常正常的。因此，他们有能力在签订合同时履行合同。在业务过程中，客观抵抗或操作困难的客观原因无法实现。可以看出，可以看出可以看出，不履行其主观意愿而不实现它是无助的。因此，可以通过不执行的客观原因来找到合同欺诈的指控。

（1）没有有罪的法学：刘·穆万被判处合同欺诈案。

案例号：（1998）第75号

裁判的目的是：上诉人洛莫·穆万（Liao Mouwan）担任钦州GL Co.，Ltd。的经理，并与原始审判和原告通用汽车公司签订了与民事诉讼通用汽车公司的原告签订合同。上诉人Liao Mouwan立即到达河南，与来源联系。当上诉人洛莫·穆万（Liao Mouwan）以民事诉讼作为付款的利益向原告支付了20,000元人民币时，具有民事诉讼的原告没有提供上诉人刘·穆万（Liao Mouwan）所需的所有资金，而仅支付了一些付款（150,000美元）元）。上诉人狮子穆万（Liao Mouwan）去河南再次与亨南联系，并在获得此消息后组织了消息人士。在检查后，其供应质量符合合同的标准。在合同的签署和履行期间，上诉人Liao Mouwan没有非法拥有原始审判，原告支付了民事诉讼原告的支付，也没有虚构的事实，并掩盖了事实的事实。取而代之的是，他积极尝试联系并组织供应。这仅仅是因为其他客观原因不签订合同，而行为也不构成犯罪。上诉人洛莫·穆万（Liao Mouwan）不是合同欺诈，而是经济合同纠纷。

（2）宣布无罪案件2：陈·穆吉亚（Chen Moujia）被控犯有合同欺诈。

案例编号：（2016）JI 0183早期早期早期早期首席早期早期首长早期罚款

裁判的目的：法院认为，检察机构指控被告陈·穆吉亚（Chen Moujia）犯罪犯罪犯罪犯罪犯罪犯罪犯罪犯罪和证据不足，尚未确定指控。根据Dehui农村信贷合作社在Dehui Wanjiami行业有限公司的调查报告，申请了450万元的抵押贷款，Wanjiami行业覆盖了6,380平方米（价值780,000）的面积（价值780,000），以及建筑区域是3855.25平方米。 MI（价值822万）。截至2012年底，该公司的总资产为1748万元人民币，固定资产为851万元人民币，移动资产为897万元人民币。 2012年，净利润为312万元人民币。该公司发展良好。现在扣除移动资产，Wanjiami还拥有一座价值900万人的土地和建筑物，扣除了450万元的贷款和450万元人民币，以偿还农民的欠款。在审判时，陈·穆吉亚（Chen Moujia）辩称，他没有欠他的个人贷款，只欠了450万元人民币的信贷合作社。现有的证据表明，当陈·穆吉亚案的案件得到认真资助时，证据无法偿还；在被告陈·穆吉亚（Chen Moujia）于2013年收购了农民大米之后，其中大多数是发霉的。为了不付钱给农民及时出售食物，这是由公司损失造成的。被告陈·穆吉亚（Chen Moujia）无法被确定为主观的非法财产。

7.对于那些遇到困难或无法执行的人，他们应该专注于演员是否具有实际的绩效行为，是否积极创造绩效，对继续合同的态度，是否有便携式潜逃以及财产的财产。根据主观和客观阶段，统一的原则消除了非法财产的目的。

核心论点：无法执行，但是有实际的绩效+主动创造能力+没有便携式潜逃，叶子财产=没有非法职业目的，不构成合同欺诈犯罪

错误的法学1：Shi Moumou被指控犯有合同欺诈。

案例：（2014）Hai Xun Chu Zi No.21

裁判的目的：法院认为，被告Shi Moumou与Liang Moumou和Wang Mou签署了土地转让合同，并同意违反合同的责任。在绩效过程中，由于Shi Moumou未能向Helen Farm支付土地合同费而没有获得土地，因此无法履行合同。责任，当王总是要求合同费时，支付40,000元的分期付款，它没有逃脱，也没有浪费合同费，这足以表明被告Shi Moumou不给予非法签署合同的方法拥有他人财产的目的。因此，土地合同是一项民事法律法，不构成合同欺诈罪。当被告Shi Moumou和Li Moumou与Gao Moumou（例如土地转让合同）签订了土地合同时，被告Shi Moumou犯了欺诈，因为当时他无法确定2013年春季的开放是否可以合同但是，2013年土地到土地。但是，当无法履行合同时，他与Li Moumou和Gao Moumou签署了还款协议，并同意偿还期和利息，从而形成了新的债务和债务关系。尽管被告Shi Moumou并未按照还款协议规定的时间履行债务，但他于2013年5月23日注册了Suihua农业开垦和食品有限公司，并在注册之前开始建设。债务的数量远高于Gao Moumou这样的三个人中的债务数量，该债务应被视为其积极的绩效能力和还款能力。被告Shi Moumou和Li Moumou使用60万元的合同费支付了土地转让费，并支付了100,000元的企业支出。签发后，合同费已退还给包括高穆莫（Gao Moumou）在内的三人，因此不应确定被告Shi Moumou具有非法财产的目的。犯罪。被告李·穆莫（Li Moumou）看到了什叶穆莫（Shi Moumou）和海伦农场（Helen Farm）签署的土地合同。他自然地认为，什叶穆莫（Shi Moumou）在海伦农场（Helen Farm）上有土地。尽管Li Moumou提议使用土地转让来获得合同费用以支付土地转让费，但已支付。但是，他并没有与什叶穆莫（Shi Moumou）犯罪，没有非法财产的目的，也没有虚构的事实，也没有掩盖真相。因此，Li Moumou的行为不符合合同欺诈的组成部分，也不构成合同欺诈。因此，检察机构指责两名被告犯有合同犯罪犯罪犯罪。

8。合同欺诈。在签署和履行合同的过程中，演员对合同的某个要素（数量，质量和目标）有欺诈。犯罪。例如，短英镑短缺，即隐藏商品质量的市场交易行为，不能用于合同欺诈。

9。合同违约。当演员签署并履行合同时，他没有实施欺骗。但是，在履行合同的过程中，他故意并未执行或不完全执行。这是对合同的民事违反，不构成合同欺诈。双方应通过民事渠道解决争端。

10。没有证据证明受害者对欺骗有错误的理解，没有证据证明肇事者有一个说话和逃脱的人，并且是无辜的。

...

（4）如何区分民事欺诈和犯罪欺诈？

这是一个复杂而困难的问题。根据刑事审判第1372号：金分会欺诈案 - 欺诈犯罪和民事欺诈的边界。 :

首先是欺骗内容。民事欺诈是对个人事实或当地事实的欺骗，欺诈罪是所有事实的总体事实或欺骗。有欺诈性借款以及借用欺诈销售和销售欺诈，合同欺诈和合同欺诈，保险欺诈和司法业务中的保险欺诈。例如，如果区分合同欺诈和合同欺诈，合同欺诈行为通常会在签署合同后以积极的态度执行合同。但是，仍然有属于合同欺诈的合同；如果这是整体事实的欺骗，那么肇事者就没有实现其真诚的诚意或能力。它只使用合同来欺骗他人的财产。

其次是欺骗程度。如果肇事者采用的欺骗方法达到了误解和惩罚他人财产的程度，这构成了欺诈罪；如果肇事者使用欺骗方法，它将无法达到其他人的不考虑程度来交付财产，它可能只构成平民欺诈。例如，在设置一个陷阱以欺骗他人参加赌博案例，如果您只是设置了一个陷阱来欺骗他人参加赌博，甚至在赌博过程中作弊，它仍然可以构成赌博犯罪，但是赌博有欺诈。如果其他人被欺骗参加赌博，完全控制，失败，输掉，获胜或在赌博过程中失去财产损失，则应将其确定为欺诈罪。在这种情况下，赌博只是一种手段，欺诈就是目的。

最后，欺骗的结果也可以通过主观上理解为非法财产的目的。在许多情况下，很难区分行为方法中的民事欺诈和犯罪欺诈，并且有必要区分主观的主体是否具有非法拥有的目的。在民事欺诈方面，当事方还具有寻求不当利益的目的，但这种利益是通过民事行为，例如通过履行合同来实现合同的利益；欺诈的罪行是具有非法财产的犯罪。我们寻求的不是民事行为的利益，而是另一方的财产。即使演员具有肤浅的“表现”行为，这只是为犯罪的平稳实施而支付的犯罪成本。换句话说，民事欺诈的当事方采用了欺骗方法，使对方有错误的理解，并做出有利于自己的法律行为。尽管犯罪可以客观地造成其他民事法律行为的“意义”，但肇事者并不承担约定的民事义务的诚意，但只想让另一方履行非存在的民事法律关系的“单方面义务” 。直接非法拥有。因此，欺诈罪基于直接非法拥有公共财产和私有财产，而民事欺诈则通过双方的绩效间接获得非法财产福利。

当然，非法财产的目的是演员的主观心理状态，但必须通过一系列外部客观行为来表现出来，因此它可以根据演员的客观行为及其行为来确定演员的主观心理态度影响。根据司法惯例，“国家审判法院金融刑事案件的会议记录”总结了“七种情况”，例如在非法收购资金，隐藏和销毁账户，伪造破产，假封闭以逃避退货资金后逃走。如果无法退还来自演员的资金的非法收购，则无法退还大量数量，并且可以确定非法财产的目的。如前所述，为了确定“非法财产的目的”，您可以参考Gao Zhonghong和Yang Wanming的编辑-IN -IN -IN -IN -IN -IN -IN -IN -IN -IN Yang Wanming：“基层人民法官的教学材料（执业数量·刑事审判） ，《人民法院出版社》，2005年）231-235页的内容。 -然后。

三，结论

应该指出的是，为了更准确地确定演员是否具有非法财产的目的，应遵守主观和客观统一的原则。有必要根据损失的结果避免客观犯罪。事实，对所有证据材料的全面考虑以及审慎的判断。作为刑事律师，它应该有利于各方，例如非法拥有占领目的的目的的观点（注意：Zhou Shumin和Jin Hanming两个律师也有助于撰写本文的撰写。 ）。