首页>>钢材资讯>12.9级高强度螺栓性能不合格原因分析及改进方法 - 湘钢40CrNiMoA棒材应用研究

12.9级高强度螺栓性能不合格原因分析及改进方法 - 湘钢40CrNiMoA棒材应用研究

佚名 钢材资讯 2025-01-23 20:02:04 147

根据GB/T3098.1-2000标准规定,8.8级以上的高强度螺栓一般认为是高强度螺栓。高强度螺栓通常是风电设备中应用最广泛的紧固件。它们易于构造、可拆卸且具有良好的抗压能力。和抗疲劳性能,因此对钢材的表面质量和内在质量要求很高[1-2]。 40CrNiMoA棒材含有高Cr、Mo、Ni等合金元素,提高了螺栓的淬火性能和高温性能。调质后具有优良的性能,可用于生产高强度螺栓。

湘潭钢铁公司在研制12.9级高强螺栓过程中,客户的调质螺栓性能不合格。本文从原材料角度分析性能不合格的原因及改进方法。

1 有问题

国内某风电紧固件公司采用象山钢铁公司的φ34mm规格40CrNiMoA棒材生产12.9级螺栓。经过多次热处理,拉伸试验中表面收缩率实际检测值为41%~43%,低于GB/T 3098.1——2000年国家标准中44%的最小面积收缩率要求。不合格。用户的加工工艺为:实心圆钢→中频感应淬火+回火(抽样检验)→剥皮→矫直→攻丝→探伤→表面处理→包装。

检查炉子的冶炼、轧制过程。连铸中间包内钢水过热度为30℃。板坯采用传统的高温段加热方式。轧制过程正常。轧后性能按GB/T 2975-2018标准为φ25mm。将毛坯放入炉中,按照GB/228.1-2021《金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法》标准对拉伸试样进行试验。性能满足要求。生产检验圆钢组织为铁素体、珠光体、贝氏体。

针对这种情况,本文对断口进行分析,从钢材的冶炼、轧制工艺方面采取措施,解决热处理后性能不合格的问题。

2 原因分析

热处理工艺结束后,客户将圆钢切割成力学性能试样,并在MULTILINE-600全自动电子万能材料试验机上测试拉伸强度。拉伸断裂样品的照片如图1所示。

钢材性能主要包括_钢材性能8级_钢材性能对比表

图1(a)为面积收缩不合格的样品,图1(b)为面积收缩合格的样品。根据肉眼观察,图1(a)中试样拉伸断裂时的颈缩程度略低于图1(b)中试样。查阅文献[3],影响收缩性能的主要因素包括化学成分、晶粒尺寸、组织均匀性和热处理制度。本文对原材料的化学成分、断口形貌、金相组织以及低倍率进行了分析。

2.1 化学成分

从断裂处制备光谱样品,并使用 ICP 发射光谱仪分析样品螺栓的成分。样品螺栓的化学成分如表1所示。

钢材性能8级_钢材性能对比表_钢材性能主要包括

从表1可以看出,螺栓的化学成分均符合标准要求。不合格样品(a)中的Mn比合格样品(b)高0.11个百分点,Cr高0.07个百分点。有害元素Sn为0.071%。其余元素的内容类似。

根据文献[4-5],Mn和Cr元素可以提高钢的强度和淬透性,但Cr元素在提高强度的同时显着增加回火脆性,而Mn元素不会显着降低材料的韧性,因此有必要降低Mn、Cr元素含量。据赵秉军等人介绍。 [6]关于低温冲击与钢中Sn含量的影响,随着钢中Sn含量的增加,钢的冲击韧性逐渐下降。当温度低至(-20~-45℃)时,钢的冲击韧性当钢中Sn含量从0增加到0.068%时,冲击功急剧下降。当Sn含量超过0.068%时,冲击功降低缓慢。因此,降低钢中Sn含量有利于改善低温冲击。

2.2 断口宏观形貌观察与分析

拉伸试件断口宏观形貌如图2所示。由图2可见整个断口出现颈缩,表现为脆性断裂和塑性断裂并存。断裂面从外到内依次为塑性变形区和瞬时断裂区。图中箭头方向即为最终断裂带的原点。

采用JSM-6490LV扫描电子显微镜(SEM)对试样的断口形貌进行观察和分析。断口SEM显微形貌如图3所示。从图3(a)和图3(b)断口SEM形貌观察可以看出,断口处存在韧窝和晶界裂纹。断裂面。图3(c)综合表明该钢的断裂模式为穿晶塑性断裂。在拉拔过程中发生脆性转变。此时断面收缩率达到最高水平,断口形貌呈大韧窝,中心有晶界裂纹。同时,韧窝的数量变小并开始减少,这意味着钢材的塑性下降。

钢材性能对比表_钢材性能主要包括_钢材性能8级

2.3 金相组织观察与分析

将试样断面切镶、磨削、抛光,然后浸入3%硝酸酒精溶液中,然后用金相显微镜观察试样断口,检测夹杂物、带状组织和金相组织。评级分析和断口显微组织如图4所示。

钢材性能8级_钢材性能对比表_钢材性能主要包括

钢材性能8级_钢材性能对比表_钢材性能主要包括

根据GB/T10561-2023标准将夹杂物评定为D1级,未发现异常大的夹杂物,如图4(a)所示;带状结构按GB/T34474.1-2017标准评定为2.0级。夹杂物和带状组织均符合GB/T3098.1-2000标准中的要求,表明夹杂物和带状组织不是表面收缩率低的原因,如图4(b)所示;用3%硝酸酒精腐蚀后,检测螺栓横向组织为回火索氏体。并有少量轻微偏析和脆性结构,见图4(c);试样抛光后,浸入过饱和苦味酸钠+洗涤剂溶液中,加热至60℃以上热腐蚀2min,然后在金相显微镜下观察。根据GB/T6394-2017标准要求,采用单点法测定,平均奥氏体晶粒尺寸为6.0,但存在局部粗大晶粒,如图4(d)所示。虽然平均晶粒尺寸达到客户要求的下限标准≥6,但根据文献[7],圆钢奥氏体晶粒粗大会影响钢的性能。

2.4 低倍分析

在断口附近切取低倍样品,浸入30%盐酸水溶液中,加热至70℃并保持10分钟,然后用冷酸清洗,进行低倍观察。低倍检测如图5所示,按GB/T 1979-2001标准,1.0级中心疏松,0.5级核心偏析,1/4处有亮白色带区距中心的直径,如图5中箭头所示。查看文献[8-11]。连铸坯凝固过程中,由于电磁搅拌不当,导致钢液凝固前沿温度梯度下降,凝固前沿富溶质的钢水流出,形成白色光亮带,是一个消极的隔离框架。带具有一定的遗传性,连铸坯结束后仍可能保留,影响材料的后续使用。分析表明,连铸坯上存在一条亮白色带,该带在加热轧制后继承到圆钢上。

钢材性能8级_钢材性能主要包括_钢材性能对比表

3 工艺改进测试

3.1 工艺研究

综上所述,调质后收缩率低的主要原因是钢坯中有一条白色光亮带,遗传到轧制后的圆钢上。客户热处理后,中心形成较大的脆性区,局部晶粒粗大,钢中合金元素含量在一定程度上影响塑性。在此基础上,从钢中各种元素含量、连铸参数、轧制冷却等方面采取措施。

1)与普通样品相比,降低Mn、Cr含量,采用先进优质合金,降低钢中残余元素Sn含量。

2)优化连铸电磁搅拌参数。终端电磁搅拌参数从350A/4Hz优化至200A/8Hz。同时降低连铸钢水温度,中包过热度控制在20~25℃之间,以增加钢水凝固前沿。温度梯度解决了铸坯白亮条问题。

3)轧制工艺试验采用低温轧制、控冷。上冷床温度由920~940℃降至780~810℃,细化晶粒,使组织均匀。

3.2 测试结果

按上述措施冶炼一炉,采用优质自产废钢入炉,合金化时用电解镍代替镍铁,用高纯硅和金属锰代替普通硅锰合金,降低钢中有害元素含量,并包括实际过热度23℃。试验炉的化学成分如表2所示。

根据细晶强化原理,将钢中铝含量提高至0.030%。铸坯在坑中缓慢冷却24小时,然后放入炉中轧制成34毫米圆钢。圆钢上冷床实际温度为800~810℃。冷床上的圆钢采用一齿一钢,从冷床上快速落入坑内缓冷。铸坯、低倍圆钢、奥氏体晶粒的低倍检验如图6所示。

钢材性能主要包括_钢材性能8级_钢材性能对比表

钢材性能主要包括_钢材性能8级_钢材性能对比表

图6(a)中可以看出,低倍下铸坯内没有明显的白色亮带;图6(b)中,φ34mm规格圆钢低倍评定为中心疏松0.5级、一般疏松0.5级、中心偏析0级,未见白色亮带区域;由图6(c)可知,平均奥氏体晶粒尺寸为7级,无混晶。

3.3 热处理工艺调整试验

该圆钢经客户试用后,探索出三种热处理工艺,力学性能测试数据如表3所示。

钢材性能主要包括_钢材性能对比表_钢材性能8级

3次热处理试验中,表面收缩率试验为52%~56%,满足要求,机械强度和-45℃冲击值也在客户要求的12.9级螺栓的标准范围内。

4 结论

1)表面收缩不合格的主要原因:铸坯中有一条亮白带,经轧制热处理后带入钢棒心部,形成较大的脆性区,导致拉伸试验时早期断裂。

2)采用优质废钢及合金,降低连铸电磁搅拌强度,生产的板坯经检测无白色亮条。

3)轧制工艺采用上冷床降温、缓冷。生产的圆钢无白色光亮带区,晶粒度为7级。

4)圆钢经客户调质处理后,其性能合格;适当提高回火温度可以使螺栓内部成分和组织更加均匀,减少有害硬质相组织,增加成品螺栓的表面收缩率。

本公众号由北京爱快科技发展有限公司运营,欢迎技术交流。感兴趣的朋友可以添加以下微信号进入我们的讨论群:

本公众号由北京爱快科技发展有限公司运营,欢迎技术交流。请添加上方微信二维码,或致电我们:

杜:18601022409

让我们共同探讨螺栓预紧力测量的相关技术和市场信息,共同推动这个行业的发展,实现共赢。北京阿法斯特公司()专业从事超声波和视觉螺栓预紧力测量技术。其主要产品包括系列螺栓预紧力测量仪器、长期螺栓预紧力监测产品、智能紧固件、螺栓轴力控制智能紧固工具。

参考:

[1]惠伟军,文玉清,韩东。高强度紧固件用钢[M].北京:冶金工业出版社,2009。

[2] 彭超峰,王洪亮,张祥兆。风电叶片连接高强螺栓断裂时效分析[J].金属材料与冶金工程, 2023, 51(3): 33-36.

[3]包石磊,徐直军,刘健,等。风电用高强度紧固件钢成分设计及热处理工艺研究[J].天津冶金,2021(3):30-37。

[4]奚爱平,张盾,王义康。钢中残留元素及其对钢性能的影响[J].钢铁,1999,34(10):64-68。

转载请注明出处:https://www.twgcw.com/gczx/116972.html