天津人众人律师事务所解析建材行业货款拖欠纠纷案例

天津·伦兹恩（Tianjin Renzhongren）律师事务所2月17日

提交：;

法律咨询：022-23452618

地址：Tianhui Yayuan 5-4002，Lu'an Street和Qinghe Street，Tianjin Heping District的交叉路口

作为源自建筑项目的行业，近年来，建筑材料市场发展越来越快。建筑材料行业既具有普通商品交易的普通性质，又具有其自身的专业，因为它取决于建筑项目。通常，建筑材料行业的交易时间很长，大量交易，涉及质量保证等。这也给建筑材料行业带来了某些风险。其中，默认支付是建筑材料行业中最常见的争议。

1。案件的基本事实

2020年3月，A和部门B部门签署了“钢铁销售合同”，该合同同意A部门将向部门提供钢铁。后来，A公司根据合同向B公司提供了10,000吨货物。 2020年8月，A部门与B和CAI部门签署了“和解表”，该部门指出，截至2020年8月，货物支付的总额为3000万元人民币，并确认与货物相对应Wowed为5,000吨，CAI Bears联合负责所有偿还债务的义务的责任，担保期为签署之日起两年。 B和CAI签署并确认了“和解表”。 2020年8月，A和B条，C和CAI节共同签署了“付款协议”，规定了该第B条和第C条共同承诺将在签署协议之日起30天内支付2020年8月的欠款。根据“钢铁销售合同”中规定的付款日期计算的3000万元人民币和高级费用。同时，该协议规定，部门B和部门C应对付款义务承担几项责任，CAI应对所有付款义务承担共同的责任，并承担几项责任。 。协议签署后，这三名被告中没有人向A节支付任何付款，并根据《钢铁销售合同》第9条规定的每天3.5 rmb的标准计算出溢价费用，差额通过和解表和付款协议确认。被告欠了5,000吨钢，因此被告应根据每天20,000元的标准支付保费费。从2020年8月到2021年1月，总的保费费为300万元人民币，截至2021年1月，应支付的总金额为4000万元。 2021年1月，李部门B，部门C和部门A的法定代表共同签署了“关于偿还债务的住房支付的三方协议”，该协议规定，部门C将为该项目赔偿部门B部门B的资金，有32栋房屋。 B部门希望将案件所涉及的钢铁付款总计1000万元人民币赔偿，因此被告仍然欠2000万元钢铁付款，应继续根据保费付款。从2021年1月开始，直到付款为止，每天的标准为每吨3.5元。一天。因此，该诉讼是在法庭上提起的：1。B部向钢铁拖欠和保费支付了2000万元人民币； 2。C和CAI对上述付款义务负有共同的责任； 3。在这种情况下，诉讼费用应由被告承担。

2。法院判决

1。被告部门B应在本判决有效之日起十五天内向原告支付2000万元人民币；

2。被告部门B Co.，Ltd。应在本判决有效期之日起十五天内向原告a损害赔偿；

3.被告CAI承担联合和对原告公司应承担的上述债务的几项责任；

4.驳回原告A节的其他诉讼请求。

3。摘要

法院裁定，原告A和B被告部门签署的“钢铁销售合同”是双方意图的真实表达，并且不违反法律和法规的强制性规定。这是有效的。双方应根据合同履行各自的权利和义务。在这种情况下，争端的重点如下：1。 2. C部是否应对B案涉及的债务承担付款责任； 3。部门A要求的保费是否是部门索赔的必要条件； 3。不当。在这方面，我们的法院对以下情况进行了全面评估：

关于B部是否错过了部门A所欠的金额以及A部门A所欠的特定金额部门总共欠了3000万元人民币。 “沉降表”用A节和B节的密封盖上了盖章，B节不反对其上的密封的真实性。因此，“和解表”对B节具有约束力。2021年1月，C，B和Li签署了“与房屋减少项目付款的三方协议”，该协议同意抵消By B的1000万元项目付款C的房地产。 C.部门B将李指定为接收该物业的房屋。后来C的人将房子交给了李，因此B所欠的钱应为2000万元人民币。

关于C部门是否应承担B案中涉及的债务的付款义务。第A条要求C节应根据“付款协议”增加债务的案件中涉及的债务。该法院认为，“中华人民共和国司法”第16条规定，如果该部门对其他企业进行投资或为他人提供保证，则应由董事会或股东会议。或股东会议或股东会议，根据该部门的协会章程的规定；上述规定是防止法律代表代表他人任意代表该部门的人，以造成部门损失并损害股东的利益。因此，保证行为不是法律代表可以单独决定的问题，必须通过解决该部门股东会议，董事会和其他司机的授权。基础和来源。与担保责任相比，担保债务是主要债务的下属债务，担保人承担的担保责任是下属债务；虽然增加了债务，但债务人承担的债务与债务人的债务之间没有主人。从一段关系中，它是与债务人共同承担债务，因此增加债务是一种责任形式，其法律后果比担保责任更严重。如果当事方同意该部门必须通过股东会议的解决方案，则该公司应通过加入债务加入债务的方式承担债务偿还责任，股东会议和其他决议也应达成协议。同时，加入公司债务的意图应该是完美无瑕的。在这种情况下，涉及的“付款协议”的部门A和部门B的官方印章与相关人员盖章并由相关人员签署。只有C仅具有签名，即使CAI是C级是部门。代表C担任C部的代表，他本人就协议确认协议就签署了该协议。部门和CAI承担了部门的债务的付款义务。被视为部门的意图的真实表达。因此，本法院将不支持该案中涉及的“付款协议”对第C条具有约束力的诉讼请求，并且C条应承担支付支付的义务案件中涉及的债务是通过增加债务。

关于A第A节确定的保费费用是否不合适的问题，本法院认为，A节根据每天3.5元的标准来计算保费费。从案件涉及的销售合同的内容来看，上述保费费实际上应该是违约的损失。自然。 B节认为，A节的主张太高，应进行调整。根据“对（ii）的应用有关的几个问题的解释第29条”：”实际损失作为合同的绩效，当事方的过错程度和当事方的预期利益应根据公平，诚实和可信度的原则来衡量。确定案件涉及的销售合同的实际绩效，部门违反合同的程度以及其他特定情况，例如适当的情况。根据全国银行间贷款，从2020年8月至2021年8月进行了计算。

2020年8月，CAI签署了“付款协议”，该协议规定，CAI自愿提供了A节的保证，用于Becressead Becresente B部应承担的所有付款义务，以履行此案中“钢铁销售合同”中涉及的所有付款义务。 CAI与B部负有共同的责任，担保期为两年。 CAI不反对他在法院付款协议上的签名的真实性，因此付款协议对CAI具有约束力，CAI应承担联合和对部门涉及的债务的几项责任保证。

4。建议

在现实生活中购买建筑项目的付款欠款。在这里，我们必须防止来自来源的风险，改善销售合同，并通过专业律师进行检查。一旦发生争议，就必须保留相关证据。