敬业钢铁董事长李赶坡谈钢铁市场长期低迷原因及趋势

敬业钢铁集团的董事长李赶坡在会议上指出，我国钢铁市场的低谷并非短暂现象，而是将持续较长时间。随着我国发展步伐的加快，对钢材的需求量已不再像过去那样高达年产10多亿吨，因此，一些钢铁企业和特定钢种在为社会作出重大贡献后，很可能会因市场淘汰而退出。这种竞争淘汰是行业发展的必然趋势。

这次钢铁市场长期低迷的原因有三个方面

一，钢铁行业的技术进步，增加了中国钢铁产量。2015年伊始，我国粗钢产量已突破11亿吨。在2016至2018年这三年里，我国成功削减了1.5亿吨的过剩产能。2017年，我国取缔了1.4亿吨的地条钢产能，这一数字超过了2.9亿吨。到了2018年底，全国粗钢产能大约为10.27亿吨。在“十四五”原材料工业发展规划中，国家特别强调了粗钢等关键原材料的产能需持续减少，而大众产品的产能则应保持稳定。这些举措均表明我国正在积极调控钢铁产能。然而，产能的减少并不直接等同于产量的下降。实际上，我国钢铁行业面临的是产量过剩的问题，而非产能过剩。得益于我国钢铁行业技术的飞速发展，炼铁炼钢技术得到了显著提升。例如，1000立方米以上的高炉利用系数从2010年的2.6提升至2020年的3.7，部分甚至达到了4.3。此外，100吨转炉的冶炼周期也从2010年的每炉35分钟缩短至2022年的每炉24分钟。在产能不增加的情况下，我国钢产量得到了显著提升，2022年的产量达到了10.57亿吨。

在产能置换的进程中，钢铁行业的产能得到了激活。那些位于偏远地区、远离原材料供应和市场，且管理不善的企业，在长期的竞争中纷纷倒闭。借助钢铁产能置换的政策，这些企业得以将产能转移到具有地域优势和管理优势的企业手中。这些被转移的钢铁产能得到了有效释放，从而显著提升了产能的使用效率。而钢铁行业的航母式并购活动仍在持续进行中。

中国在东南亚的钢铁行业进行了大规模的投资，这一举措在一定程度上提升了我国国内的钢铁生产能力。根据东南亚钢铁协会的数据，近年来，东南亚地区已建成或正在建设的钢铁产能预计将增长至9,080万吨，而这些项目的资金主要来源于中国。东南亚钢铁产量的提升，对中国的钢材出口至东南亚国家产生了冲击，甚至出现了钢材和钢坯回流至中国的现象。2015年至2018年间，我国对东南亚的钢材出口量平均每年约为3227万吨。在这段时间里，2016年对东盟的钢材出口量达到了最高点，共计3894万吨。这一数字占我国当年1.1亿吨钢材出口总量的38.89%。到了2021年，我国钢坯的累计进口量达到了1371.6万吨，其中从东盟进口的量达到1014万吨，占比高达73.93%。钢铁出口量的下降和进口量的上升，进一步加剧了国内钢铁企业的生存困境。

那些被钢铁行业失去的市场已无法挽回，我国倡导的和平发展道路明确表明，我们不会效仿某些西方国家，通过发动直接或间接的战争来推销商品和抢占市场份额。

从需求的角度分析，目前钢铁行业所丧失的市场份额并非暂时性的，而是长期性的，且这一部分市场将不会再回归。房地产市场已显过剩迹象，房价增速放缓。2022年1至9月，我国商品房销售额达到9.94万亿元，较2021年同期下降了26%，较2020年同期下降了14%。房地产行业的不景气，使得钢铁行业在房地产钢铁市场方面遭受损失；同时，家电用钢量的减少，也对钢铁市场造成了较大影响。钢铁行业的发展本身导致钢材使用量显著下降；在2000年至2013年的初期阶段，钢铁企业的扩张行动耗费了众多钢材；2016年的产能调整、异地迁移和环保设施升级同样消耗了大量钢材。目前，钢铁行业自身已不再大规模消耗钢材，已步入一个稳定的消耗阶段。我国高铁、地铁等公共交通设施项目的发展有所减缓，近年来，基础设施建设作为推动GDP增长的重要动力，在历届政府中扮演了关键角色。然而，这股力量不能再无限制地前行。目前，我国在公用基础设施某些领域的水平已超越了发达国家，因此，建设速度自然而然地有所降低。中国的传统制造业正逐步向高端制造业转型，这一过程中，用钢量显著下降。高端制造业涵盖了航空装备的外形制造及其应用、轨道交通设备的生产、海洋工程装备的制造以及智能装备的生产等五大领域。这些领域对普通钢材的需求不多，而是对高品质钢材有更高要求。一旦钢铁行业失去市场，这种损失将是永久性的，无法再次恢复，这是社会发展的必然趋势。

审视世界各国在钢铁产业领域的成长轨迹，不难发现它们普遍经历了迅猛扩张、需求衰减以及产能缩减的阶段。英国的钢铁产量峰值达到2855万吨，而2020年仅为720万吨，降幅高达74.78%；美国的最高产量曾达13.7亿吨，但2020年降至7270万吨，减少了46.93%；德国的钢铁产量最高为5300万吨，2020年降至3570万吨，降幅为32.64%；日本的最高产量为11.9亿吨，2020年降至8320万吨，降幅为30.08%。从国际一流钢铁企业的成长轨迹来看，中国某些钢铁企业的退出市场并不令人感到意外，这乃是我国社会转型与时代发展的必然产物。钢铁行业长期陷入低谷，对从事钢铁制造的从业者而言，既是一种压力，也是一种负担。他们辛勤经营了大半辈子，企业却日日亏损，甚至面临倒闭的风险，前景十分黯淡。对于地方政府而言，长期依赖的钢铁税收锐减，同样不是一件乐事。然而，在钢铁行业，市场竞争淘汰部分钢铁企业，这在整个社会层面被视为一种进步，一种发展，一种城镇化进程的加速，以及工业化水平的提升，同时也是社会转型升级取得成效的体现。

钢铁产量的下降，从节约能源、降低碳排放以及环境保护等多个角度考量，对整个社会而言无疑是一件益处良多的大事。目前，我国房地产市场已显过剩迹象，某些城市的官员为了激活市场活力，甚至亲自购买房产，并向行政干部分配售房任务，这种行为显然有悖市场规律。若不积极探索新的商业机会，则难以找到出路。