为什么二战时各国军队配发的刺刀形状不同？有哪些考虑因素？

步枪所使用的刺刀，一战过后，在二战期间慢慢地形成了刀形、剑形、棱形这三种外形流派 。这些有着各异形状的刺刀，是依据什么设计思维呢 ？不同的外形，又存在哪些优点和缺点呢 ？

在欧洲，用于枪的刺刀，很早便已出现了 ，关于其具体的起源 ，如今存在着两种不一样的说法 ，一种说法是 ，乃是法国人于1610年所发明的 ，另外还有一种说法 ，指的是法国军官在1640年发明的 ，然而不管是哪一种说法 ，欧洲的刺刀都是法国人在17世纪发明的 。

随着时间往前推移，尤其是经历了第一次世界大战的那段历程以后，各个国家在设计刺刀这个物件的时候，依据自身的实际使用状况，慢慢地划分成了三个流派，分别是剑形的、棱形的以及刀形的。

第一种剑形刺刀，二战时装备这种刺刀的首推是德军。

第二次世界大战期间，德国军队所配备的主要作战步枪，乃是声名远扬、众人皆知的毛瑟Kar98K，与之相配套使用的刺刀，则是S84/98III型单刃刺刀。

S84/98III型刺刀

其实德军对白刃战是颇为重视的，早在 19 世纪的普鲁士时期，就把刺刀定义成为：“步兵的延伸武器”。并且在训练之时，也是着重于刺刀与步枪的协同攻击，这样的传统自然而然就被延续下来了。

在普鲁士那个时期，所装备的是名为S98/05的“淡水鱼”刺刀，它还有个屠夫的别称。这种刺刀最为突出的特点，在于其刀背带有锯齿。其设计起初的想法，是借助锯齿刀背去锯断树枝，还有那些低矮的植物，以此来便于进行观察，这其中也涵盖用来处理铁丝网之类的情况。然而在实际的战场上，这些功能的应用场景并不是很大。

S98/05 “淡水鱼”刺刀

然而，淡水鱼刺刀所存在的缺点，确实是非常明显能够被察觉到的。并且，其之所以会被淘汰掉，主要存在两点主要原因：

首先，一战期间班用自动武器数量有限，鉴于近战需求，这种刀身被设计成52厘米长，且重量较大。如此一来，当它与短步枪搭配时，枪身的持有所需平衡就比较差了。

再者，刀背上那种特有的锯齿，其实际使用价值不太显著，于实战期间常常会被异物勾住。而且呀，处在战壕之中，又或者当地形复杂的状况下，锯齿之间的间距常常会被杂物或者泥渍给充盈，清理起来极为繁杂，因而不被当时的德军所赞赏 。

S98/05 “淡水鱼”刺刀的刀背锯齿

所以，在二战时期，德军进行了换装，换装了S84/98III型单刃刺刀，这种刺刀在外形方面，呈现出类似一把宝剑的样子。

此款刺刀，于1905年已完成设计，之后，又略微进行改动，在1934年2月，被确定为德军标准制式步枪的刺刀，其长度缩减为38.4厘米，重量是8两4，属于短剑式，且在下侧开刃，也称作中锋式，就其具备的优点来讲：

首先，其最大优点乃是重量轻，于二战主要刺刀里它是最轻的，（像苏联莫辛 - 纳甘刺刀重0.56公斤）。它极为契合毛瑟98K紧凑型步枪的特性。它同德军单兵所配备的工兵铲，搭配使用极为顺畅。

其次，它几乎是专门为Kar98k步枪打造的，刀柄的长度，刺刀的重量，跟Kar98k的枪管堪称完美配套，它能稳定射击时出现的跳动，等同于起到了枪口稳定器的功效，剑形除了契合欧洲传统审美，还对穿透力有益处。

当然，缺点也是有的，因刀刃长度缩短为25厘米，同期日军的三零刺刀长40厘米，所以面对擅长白刃战的对手时并不占优势，实战中需要用到枪托来进行攻击，故而仿制毛瑟98K步枪时，刺刀都是被加长过的。

然而并不会对总体的作战效能造成较大影响，鉴于二次世界大战时的德军，冲锋枪以及班用机枪已经配备，所以“刺刀是用于应急状况的”。德军于训练期间，同样是更注重火力进攻，而非白刃格斗。在这样的作战思维模式之下，刺刀的缩短，也是契合德军的实际情形的。

因为二战时德国工业的强大，所以刺刀的做工，确实是非常精良。

第二种棱形刺刀。二战时装备这种刺刀的首推是苏军。

早在沙皇俄国那个时候，俄军当中的苏沃洛夫元帅讲过：“子弹是愚笨的，刺刀才是英勇的” ，从这样一句话当中能够看出，白刃战对于俄国所产生的影响 。

1941年6月22日，德军对苏联发动闪击，在不到五个月的时间里，苏维埃社会主义共和国联盟的工业遭受重创，损失比例约达50%，其中钢产量损失最为严重，煤产量损失亦相对不容忽视。除此之外，苏维埃社会主义共和国还蒙受损失的有17万5千台机床物质，3万4千台锻压机械器具，3万1千座工矿生产组织，以及数量众多的高炉设备和平炉装置等等 。

使得苏军的能源，尤其是冶金类工业，近乎完全处于停顿状态。并且迁移到乌拉尔以及西伯利亚的工厂大概仅有1500家，还好拥有1000万左右的工人，才得以留存。

于彼时的苏军而言，于制造武器补充之际，不得不直面那困顿之现实。哪怕是二战之前所设计之武器与装备，于进行再生产之时，亦非得开展契合现实之改进之行与行动。此改进即为简单、易于制造以及维护，尚可节约材料。在此类情形之下生产刺刀之际，低成本、具备耐用性、易于生产这般特性为必须坚守之原则，而多功能这一层面，则并不在可供加以选择之范围以内。

这种损失，催生了苏军军事工业思路的转变，该转变是，转变为“实用主义优先” 。

苏军作战时所处的环境，并非只需要考虑野外情况，城镇攻夺这方面的情况同样得被考虑进去。因此苏军所使用的刺刀，其长度规格被设计成了38厘米。这样的长度设计，一方面对攻击行动颇为有利，另一方面也能够比较好地适应狭窄空间的使用需求。而莫辛 - 纳甘配备的四棱刺刀，恰好非常契合这种生产以及作战条件。

辛-纳甘的四棱刺刀

刺刀因运用铸造成钢材品质为高碳合金钢的方式，且呈现为四面十字棱状柱体外型，这般外形给予了刺刀坚固的特性，进而对材料的挑选，变得比较宽松，能够理解为这就是一根被磨尖的钢筋。

所具备的最大优势在于，于制作刺刀的进程当中，将对精密加工以及机床的需求予以了减少，并且制作工序也被相对简化了，进而使得效率得以提高。

来做一番对比，二战结束之后，苏军的工业，得以实现恢复，苏军所装备的AKM步枪刺刀，运用的是冲压工艺，在1959年的时候，便可达成年产量，差不多将近百万把左右，不但能够满足苏军的配发所需，而且还能够满足华约的需求，然而这样的工作效率，在二战时期的战争环境之下，是根本不可能达到的。

AKM步枪刺刀

显然这种四棱刺刀，首要优点是具备强大的突刺能量，再就是拥有快速的生产效能，对于使用者来讲，棱刺的维护轻易而单纯，起码不像开刃的那般，非得时常进行打磨，以此维持刀刃的锐度 ，然而最大的弊端，便是功能单一，除了用于枪刺之外，像劈砍、开罐头、剪断铁丝网等能力，一概都不具备 。

所以，苏军刺刀，是处于特定环境下所产生的物品。目的是要于可靠性以及制造的成本效率这两者之间，达成一种平衡状态。

第三种刀形刺刀，二战时装备这种刺刀的首推是日军。

在明治30年，也就是公元1897年，东京炮兵厂的厂长是有坂成章大佐，他设计完成了一种新型步枪，这种步枪使用无烟火药，被命名为三零式友坂步枪，与之配套的是三零式刺刀，它也被叫友坂刺刀。

运用刀形下单刃设计，长度为51.2厘米，其中刀刃长是40厘米，重量达690克，也就是1斤5两，此重量颇为合适以单手持握进行劈砍，另外综合考虑刺刀的长度，基本上可以算是一把短款武士刀。

三零式刺刀的刀尖，并非对称的剑形模样，它是上端呈现平状，下端为单刃且向上挑起的那种样子。具备这般形状利于去生产，也适宜手持做出劈砍的动作利用。对于这种设计是不是源自武士刀一情形，要去考证是相当困难的，不过其展现出来的效果好像是相近的。

虽然后来日军换装的三八式步枪，但三零式刺刀得以保留。

二战日军30刺刀

30刺刀有两种型号：分为早期和后期两种。

位于中后期阶段的型号 ，基本上是装配于日军99式岩下步枪之上 ，因而它也被称作99式刺刀 。然而这仅仅属于俗称 ，并非是正式的 。虽说存在着前后三种步枪与之进行配备 ，但它们的结构大致相同 ，就连使用方面都能够实现通用 。

两种型号存在区别，关键在于刺刀尖的情况。其中 30 式的刀尖位置是略微低于刀背的状态，与此同时开刃了。后期所指的 30 式，也就是 99 式，呈现出相反的状况。其刺刀尖是略微高于刀背的，具备尖但没有刃，形状更接近武士刀的样子。

99式刺刀

不管是哪一款30刺刀，通通是下单刃构造，有着锥形刀尖，相当于刀身的截面，呈现出锐形倒三角的样子。之所以将其设计为下单刃，是由于日军在突刺训练的一系列套路当中，存在一种刺法，是下划的动作。简要来讲就是当刺刀刺入之后，借助刀刃往下划动，以此来扩大伤口。

不开刺刀上面和下面的刀刃，仅开刺刀下侧的刀刃，是由于这般设计，无需把刀背磨薄，既降低了工序，又保障了刺刀自身的强度。刀形呈现单刃结构，跟双开刃相比较，更易于锻造，原因在于仅仅锻打刀身的一侧就行。这在战时对快速生产具备益处，有好处。

那长身的刺刀，于拼刺阶段有着特定优势，且拥有一定的多功能性。像是在丛林里行进时，这刺刀能发挥劈砍荆棘的功效。若有必要修筑工事，它可取代斧头与锯子，甚至能够拿来直接挖掘单兵掩体 。

故而在第二次世界大战期间，日军所使用的30式刺刀，是凭借锰钢或者高碳锰钢来进行锻造的，具备相当不错的硬度以及抗耐磨性能。早期阶段的那种30刺刀，其硬度能够达到58 。

尤其是锰元素被添加进去，这不但将锋利度维持住了，并且还有着挺好的韧性。跟其它在二战时期所使用的主要刺刀相比较而言，不管是做工方面，还是材质方面，都处在上等水准。

说到这款刺刀的缺点：

第一，鉴于刀身长度过长，于平日里进行携带时，是不便利的，尤其在丛林地带或者狭窄区域。可是日军这般设计原因在于，日军班用自动武器的装备数量是比较少的 。

三八步枪是手动上膛的那种，打出一发子弹之后，得手动再推入另一发子弹才行。所以在战争期间，刺刀的作用就显现出来咯。由于整体身高以及臂长方面不具备优势，为了能延长攻击力，设计成那种长身刺刀，这也是契合实际情况的。

其次，对于日军来说，这款刺刀最大的毛病是材料获取，太过繁杂。毕竟它是一把刺刀，采用锰钢当作材料，对资源匮乏的日军来讲，的确是很肯投入成本。然而在战争紧张之际，材料获取会变紧张，进而直接影响到成品的质量以及效率。即便这样，日军在刺刀方面，能够舍得投入成本，由此能够看出日军，对白刃战的重视程度。

再次呢，所有开刃刺刀有着这样的缺点，那就是都得定期去进行打磨，并且还要做防锈养护。然而对于棱形刺刀来讲，这两点基本上是能够忽略掉的。特别是在抗弯曲以及抗折断方面，棱形刺刀具备先天的优势。

因而综合上面所述的情况来看，在第二次世界大战的时候，主要刺刀的设计，皆是依据所具备的环境去确立，真的不太好讲这三种刺刀之中哪种比较好，能够这么说三者各有长处和短处 。

随现代装备，特别自动化普及，刺刀愈发多功能且小巧化。像大名鼎鼎的AKM刺刀，全长仅27厘米，仅比上学所用之尺，稍长些许。

因而，现代的刺刀，尽管同样存有突刺这一功能作用，然而相较于第二次世界大战时期而言，已然极大程度地被弱化了。