2025建筑钢材市场回顾与2026年价格走势平稳展望

在过去一年里，建筑钢材市场历经了一系列的结构性调整，同时也遭遇了周期性波动，其整体展现出从供需双弱朝着动态平衡过渡的演变轨迹，市场活跃度有所降低，终端直供需求出现收缩，然而出口表现强劲，能够有效分流国内资源，对整体需求形成重要支撑，供应端呈现出显著的区域分化，区域间价差出现逆转，致使资源跨区流动效率降低，分流难度增大。

时间不断向前推移，钢厂月产的节奏慢慢地进行调整，进而逐步好转，与此同时，原材料基本面的支撑力量转而变弱，成本端所面临的压力得到缓解，这使得生产销售的利润获得了明显的修复。行业内部竞争的态势也有了一定程度的缓和，“内卷”这种现象基本上得到了缓解，产业链负反馈的机制渐渐消失不见，市场价格波动的幅度开始收窄，下跌的趋势明显地收敛起来。2026年马上就要到来，市场借助供需再平衡、成本重构以及竞争格局的优化，将会逐渐迈向更具可持续性的运行状态，价格的走势趋向于平稳，行业整体抗风险的能力与盈利的稳定性有所增强。

2025年建筑钢材市场回顾：

一、2025年建筑钢材价格行情及利润回顾

1、2025年建筑钢材价格行情回顾

图1：2025年Mysteel普钢绝对价格指数

在2025年的时候，国内建筑钢材价格于整体上呈现出震荡下跌这样一种运行态势，其价格中枢与2024年相比较，持续向下移动。价格走势主要是受到高库存、弱需求以及成本支撑减弱等多种因素的共同作用影响。拿Mysteel螺纹钢绝对价格指数来说，截止到11月20日，螺纹钢全年的平均价格是3330元每吨，跟2024年全年平均价格3675元每吨相比较，下跌了345元每吨，下跌幅度是9.39%；线材全年平均价格是3648元每吨，和2024年全年平均费用4012元每吨相比，下降了364元每吨，下降幅度是9.07%。年内，最高点出现于1月2日 ，当时螺纹钢价格为3500元/吨、线材价格为3812元/吨 ，最低点出现于6月26日 ，那时螺纹钢价格是3172元/吨，线材价格是3508元/吨 ，高低价差为320元/吨 ，全年振幅未达到往年水平。

以下是2025年国内建筑钢材价格走势的四个阶段：第一阶段，1至2月，春节前后是传统淡季，市场需求停滞，心态整体偏谨慎，价格震荡且偏弱，呈现小幅下跌态势 ，；第二阶段，3至5月，政策预期反弹需求恢复却不及预期，且高产量致库存持续累积，供需矛盾突出，价格加速下跌，承压下行 ；’第三阶段，6至8月， 南方高温多雨使得施工受抑制，需求愈发疲软，铁矿石 以及焦炭各种原料价格下跌 令成本支撑减弱，价格持续探底，屡创新低；第四阶段，9至10月， 国庆节后库存升至高位了，下游补库意愿却不强，“高库存 和且弱需求”的局面致使价格进一步走低。

2、2025年建筑钢材经营利润回顾

图2：2025年高炉企业螺纹钢成本与利润

翻看年度数据，2025年的时候，螺纹钢生产成本也就是高炉的均值是3096.5元每吨，相较于2024年同一时期，降了444元每吨，和2024年的均值比起来，下降了394元每吨。今年开始之后哦，除掉政策带来的影响之外，现货市场的价格跟螺纹钢生产成本的走势基本上是趋向相同的。从短期这个角度去看，在铁矿方面呢，前期因为宏观政策而上涨的那些因素已经慢慢被消化掉了，未来的一段时期内，市场进入到政策空窗期，基本面主导价格的权重变得更大了。另外，因冬季需求走弱，且重污染天气频发，铁水产量会逐渐下降，矿价会再次冲高回落；煤焦方面，成材进入消费淡季，需求确定收缩；进而加速原料负反馈矛盾，短期要关注钢厂主动控产情况，所以预计短期高炉成本还有小幅回落趋势。

按照平均利润来讲，在2025年的时候，高炉平均利润的值是120.37元每吨，和2024年相比较，增加了60.27元每吨，电弧炉平均利润是89.26元每吨，和2024年比起来，减少了46.42元每吨。凡所共知，钢厂利润的主要影响因素就是现货价格水平以及生产成本。截至当下，2025年螺纹钢绝对价格指数的平均值是3334元每吨，和2024年相比下跌了340元每吨，其跌幅为9.25%。使高炉利润比电炉好有主要原因，其一，今年废钢价格在上涨之际涨幅比成材高，在下跌之时更坚挺，价格相对铁矿石及煤焦价格更稳定，同时经测算，2025年螺废差平均值约为896元/吨，同比降低31元/吨，并且铁水成本长久低于废钢成本，即便现货价格同比下跌，高炉成本仍比电弧炉好；其二，因为今年多数电炉开展超低排改造使生产时间减少，改造投入以及吨钢能耗有所提升，利润收窄颇为明显。

就整体利润数据而言，2025年螺纹钢高炉的利润波动幅度比不上2024年，电弧炉的利润波动幅度同样小于2024年。高炉的利润高点出现时间跟电弧炉不一样，高炉利润高点是在下半年出现，具体为275.44元/吨。电弧炉利润高点是在上半年出现，是230.03元/吨。从当下的利润情形来看，不论是高炉利润还是电弧炉利润，都处在年内的低点水准。

二、2025年建筑钢材供需格局回顾

1、螺纹钢产量较去年同期下降8.12%左右

表1：全国螺纹钢供需平衡表

根据Mysteel专家团队的预估，在2025年的时候，螺纹钢的供应数量大约是2.07亿吨，整体的产量会持续下降，和2024年相比，有着约8.12%的降幅；预估实际的消费量大概是2.01亿吨，相较于2024年，有着大约11.03%左右的降幅。从供需缺口这个角度去看，在2025年，建筑钢材的生产结构得到优化，多家钢企选择进行品种升级或者产线优化，产量总体呈收缩状态。但是，房地产新开工的面积持续呈现下行态势，基建起到的托底作用显得捉襟见肘，强预期和弱现实之间持续存在博弈，供需的缺口约是590.41万吨，这意味着全年需求的收缩明显要大于供应的减量。还好，在2023年开始的时候，市场进行低库存操作已经成为常态，囤货待涨的心态几乎消失殆尽，在2024年到2025年全年，螺纹钢库存处在低位运转状态，产业维持着薄利情况。

和二零二四年月度产量情形相比，二零二五年存在比较显著的差异。二零二五年全年产量变化态势趋于平缓，年初产量低，年底产量也低，其余时段基本保持稳定。二零二四年，二季度产量高，四季度产量高，一季度产量居于相对高位，三季度产量同样处于相对高位。探寻其中缘由，二零二四年三季度，建筑钢材新标准开始实施，供应端处于新旧标准转换进程，产量显著回落，而四季度产量填补了市场需求的缺口。从二零二五年状况而言，供应端大多维持稳定的供应量，全年市场供需矛盾并不突出。

表2：近五年各区域供需结构变化

虽说全国范围当中供需矛盾已然显著缓解，但是鉴于各个区域转型节奏并不同，区域之间供需有差异仍旧存在，部分区域供需矛盾突显出来，其中华北地区供需状况显著改善，华中、东北供需矛盾获得有效缓解，华东、西北供需矛盾照旧存在，华南、西南供需矛盾迫切需要给予改善。

2、库存情况

（1）、钢厂建筑钢材库存同比小幅增加

图3：全国钢厂建筑钢材库存情况

在2025年的时候，全国建筑钢材生产企业的库存终值显现为183.38万吨，同之前相比实现了增加，具体增加量为22.43万吨，其增幅达到了14.07%。踏入2025年那般特定时长范围，尽管限产政策针对钢厂生产所产生的制约力量是有限的，然而鉴于钢厂长且久一直处于盈亏附近以及亏损的状态情况之内 ， 建筑钢材产量调节表现得相对灵活 ， 部分钢厂采取了外卖钢坯 、 产品出口以及铁水转产等对应的系列措施之举 ， 这些措施有效缓解了市场供应压力 ， 建筑钢材产量持续走低 ， 库存基本也是相同步的下降态势 ， 和往年进行比较 ， 本年度钢企库存并没有出现长时间累库的状态情形 ， 钢厂压力相对较小。

将季度数据进行对比，每年的 1 季度是年内库存处于高峰的时期，2 至 4 季度是处于持续去库的阶段。今年钢厂库存变化具有今年的特征，和去年存在一定的差别，不过和 2023 年是较为相似的。今年 4 季度库存的均值出现了回升，是高于 3 季度的，并且高于去年同期的水平。今年自四季度开始以来，市场去库的速度缓慢，金九银十的需求出现了推迟，还好在 11 月份政策和需求叠加爆发，从而推动价格有了一定的反弹，但是整体去库的力度明显是偏慢的。鉴于当下市场库存处在下半年里的中高水平，随着时间不断往前推移，在2026年的1到2月份，厂库有可能会持续增加。

（2）、社会建筑钢材库存同比小幅增加

图4：全国社会仓储建筑钢材库存情况

2025年时，全国建筑钢材社会库存展现出先下降而后上升的态势，截止到12月26日，全国建筑钢材社会库存的数据是337.89万吨，与上一年同期相比增加了15.72万吨，增幅为4.88%。

从季度的数据情况来进行观察，今年社会库存尽管同样是展现出递减的趋向，然而整体季度库存均值的波动幅度相较于2023年以及2024年而言要远远的更低。运用对比的方式来看，在三季度去库并不顺畅以及国庆期间出现累库这样的作用之下，四季度库存基数显著地高于去年同期的水平.一方面，三季度时钢厂减产的情形比较少，供应端维持在较高的水准，其次因为淡季弱消费持续延续下去，去库的难度极大，导致终端企业当中主动备货、积极采购的情绪有所下降，进而使得库存一直处于高位而难以降低。针对整体库存而言，当下市场社会库存的均值处于偏高状态，并且临近年末，在消费渐渐转弱以及区域有着资源流动的状况下，市场有可能会迅速进入到累库周期之中。

2026年建筑钢材市场展望

1、2026年供需格局展望

从我的钢铁网那边的相关调研数据去分析，在2025年的时候，全国会新增建筑钢材产线20条，这些产线合计产能是1260万吨，会有汰建筑钢材产线7条，其淘汰的建筑钢材产能达到了670万吨，在这一年当中，净新增建筑钢材产线13条，净新增的建筑钢材产能为590万吨。详细而言，一整年当中，新增了螺纹钢产线十二条，这些产线合计产能达七百一十万吨，同时淘汰了螺纹钢产线四条，淘汰产能为三百七十万吨，最终全年净新增螺纹钢产线八条，产能净新增三百四十万吨；全年新增了盘线产线八条，这些产线合计产能是五百五十万吨，另外淘汰盘线产线三条，淘汰产能为三百万吨，全年净新增盘线产线五条，净新增盘线产能二百五十万吨。到2026年，有计划新增一条螺纹钢产线，这条产线涉及的产能是100万吨，同时，还有计划淘汰两条螺纹钢产线，这两条产线涉及的产能为180万吨，而对于线材产能，新增以及淘汰暂时没有明确的计划，预计在2026年，建筑钢材产量会下降到3.12亿附近，其中螺纹钢产量会下降到2.01亿附近，线盘产量在1.11亿附近。

在消费方面，到2026年的时候，建筑钢材需求结构会持续展现出“普通钢走向弱势，高性能钢趋向强势”这样的一种局势，从应用的领域去观察，单纯的住宅项目所使用钢材的需求占比会出现下降，然而城市更新、轨道交通、地下管廊等新型基础设施建设领域当中的建筑钢材需求占比会逐渐得到提升，尤其是在钢结构住宅领域，《钢铁行业稳增长工作方案（2025—2026年）》明确地提出了“积极去推广钢结构在住宅、公共建筑、中小跨径桥梁等领域的运用”，这能够为建筑钢材开拓出新的市场空间以及新的需求增长点。且就消费总量而言，二零二六年那时建筑钢材表观消费总量预计将会持续呈现出稳中小幅度下降的态势。其一，传统建筑用钢需求减少的趋向难以被扭转过来；其二，钢结构在住宅、公共建筑、中小跨径桥梁等领域的推广运用，仅仅能够部分地减缓建筑钢材需求的下降速率。依据Mysteel专家团队模型预估，二零二六年全国螺纹钢消费量或许会降至一点九六亿吨，同比下降二点四三个百分点；线盘消费量大概是零点九九亿吨，同比下降三点七六个百分点。

库存方面，依据当下供、需水平来测算，在2024年底直至2025年一季度这个期间，全国螺纹钢累库资源大概是450万吨，线盘累库大约是100万吨，预计在2026年全国建筑钢材库存峰值会在1050 万吨左右，和2025年相比或许基本持平，其中螺纹钢库存峰值是870万吨，相较于2025年或许基本持平，盘线库存峰值可能在180万吨，比2025年回落10万吨。

就成本而言，于“十五五”规划所具备的核心战略导向情形之下，建筑钢材市场理应会迎来一个新阶段，此阶段呈现为“成本刚性上升、结构分化加剧”。建筑钢材成本的演变，乃是多重宏观政策与市场力量相互交织而产生的结果。

基于利润层面来讲，遵循“十五五”规划以及《钢铁行业稳增长工作方案（2025—2026年）》等相关政策的指引，该行业会逐渐脱离“内卷型”竞争模式，整体的利润水准有希望得到温和的修复。然而，具体针对建筑钢材这一品种而言，它的利润复苏状况依旧会显得相对比较薄弱，并且会展现出两极分化的态势。其核心影响力或许可以参考三个维度：

一方面是政策导向的维度，伴随“反内卷”举措的推进，产能产量精准调控得以实施，严禁新增产能的规定也已落地，这使得供给压力得到缓解，进而为价格和利润提供了底部支撑，或许会呈现出产量减少利润扩大，产量增加利润缩减的态势。

二是需求趋势维度，具体表现为建筑用钢需求持续萎缩，这会抑制价格高度，进而为价格和利润形成顶部压力，或者呈现出放量时利润增加，缩量时利润减少的态势。

首先来讲，存在一个成本结构维度。要是废钢价格预期呈现出有所走强的状况，然而双焦与铁矿石价格预期维持中枢呈现一个上升一个下降的局面，那么对于利润表现而言会呈现出一种扩大有顶、缩减有底的态势。不过呢，不同工艺流程的钢厂，其利润格局依旧维持着明显的分化状态。具体来说，普通建筑钢材的利润十分微薄，而高性能产品仍然存在着溢价空间。

综合来看，建筑钢材当中的普钢，将会处在“微利”的区间范围之内，其改善的幅度是有限的，平均盈利的幅度或许会和2025年保持基本持平的状态。

2、2026年建筑钢材价格走势展望

把目光投向2026年，建筑钢材的价格预估会呈现出温和地逐步上升的走向，然而其上涨幅度会受到限制，其中最关键的推动因素是政策致使供应出现收紧情况，以及成本有所增加。从价格运行的节奏方面来看，在2026年的时候，建筑钢材的价格，有可能会呈现出一种“前高中低后反弹”的走势，其中建筑钢材的生产成本，有可能会上升5%，在年初的时候，因为供应保持着缩量的状态，以及传统旺季的预期，还有政策利好的推动，所以价格有可能会出现阶段性的反弹，但是随着供需矛盾进一步地凸显出来，整体的需求增速，有可能会低于供应收缩的幅度，这种情况反映在需求采购谨慎以及库存高企上面，将会对价格上涨的空间形成制约，到了年中价格大概可能会再次回落，一直到年底的时候继续减少供应，进而形成供需错配，最终对价格而呈现出反弹支撑。2026年，价格波动区间，预计相较于2025年，会稍微有所扩大，以上海中天品牌HRB400E 18mm来讲，螺纹钢价格，可能会处于3000 - 3500元/吨区间震荡，全年均价，同比或许会上涨1.2 - 1.5%。上行机会，来自更为严格的全国性减排政策，以及成本支撑，而下行风险，则源自于房地产等终端需求，达不到预期。

熊超：1月煤焦市场或震荡运行