大额复杂标的金融借款合同纠纷案（法宝引证码）

大型复杂金融借款合同纠纷案件

[神奇引证码] CLI.C.89938574

——为债务人节省诉讼费用超过600万元

参与单位：东莞市金融消费纠纷调解委员会、东莞市中级人民法院、东莞市第一人民法院

【案例介绍】

2012年8月至2015年10月，9名债务人（含主债务人和保证人）与债权人X银行共同签订《综合授信合同》，获得授信7.8亿元，签订“人民币流动资金”19笔。 借款合同》，贷款总额7.3亿元，债权人按照合同发放贷款。此后，债务人因偿债能力不足，先后向债权银行申请延期合同。双方签订了8份《借款合同》。人民币贷款延期合同》，但合同到期后债务人仍未足额偿还贷款。截至2017年9月，债务人仍欠贷款本息约7.1亿元。债权人遂向借款人提起诉讼申请。其中，东莞市中级人民法院对部分债务约1.1亿元进行了诉内调解，剩余债务约6亿元移交给东莞市金融消费纠纷调解委员会进行预调解。 2017年9月25日进行诉讼调解。

东莞市金融调解委员会收到移送的调解案件后，认真梳理、总结、分析案件特点：一是涉案金额巨大。 本案涉及贷款（延期）合同20余份。 该案是东莞近年来较大的贷款合同纠纷案件之一。 引起社会高度关注，影响广泛。 二是债务人有特殊情况。 该案涉及9名债务人（其中5家公司、4名自然人），其中4家公司为主要债务人，其中2家主要债务人为当地有影响力的企业，另外2家主要债务人已停止经营。 三是债务关系较为复杂。 4名主债务人有交叉担保，其余1家公司和4名自然人为担保人，承担连带责任。 债务结构复杂，案件协调困难。 第四，抵押物和质押物多。 债务人提供了其拥有的各类钢材、钢结构材料、机械设备和590余处房产作为抵押，以及一系列实用新型专利、公司股权、应收账款等抵押物。 由于案件金额巨大、案件复杂，如果处理不当，将对辖区金融稳定造成一定影响。

为此，东莞市金融调解委员会安排经验丰富的调解员专职负责，全面分析案件，与双方深入沟通，充分考虑双方利益，提出切实可行的调解方案。 经过一个多月的细致调解，双方达成共识。 2017年10月27日，我们安排当事人在东莞市第一人民法院松山湖法院进行现场调解，协调法院开通司法确认绿色通道，同步对调解协议进行司法确认，实现调解与司法确认的无缝衔接。

【典型含义】

该案是金融消费纠纷调解组织迄今调解标的最大的一起案件。 成功调解为债务人节省诉讼费用600万元以上，大大提高了办案效率，有效降低了时间成本、人力成本和诉讼成本，取得了良好的社会效益，延缓了债务人的还款期限，为债务人的还款争取了时间。督促债务人下一步开展司法重整，解决经营困难，有效化解金融风险，切实维护中共十九大前后东莞的声誉。 该地区的金融稳定。 同时，调解类型实现了从一般日常小额金融消费纠纷向金融民商事纠纷案件的跨越，为广东省构建多层次、多元化的金融纠纷非诉解决机制提供了更多实践经验。 。