建筑钢结构超声波无损检测报告存在的问题及对策

介绍

近年来，建筑钢结构逐渐普及，成为工业建筑的主流结构。然而建筑钢结构焊缝的质量一直是影响其质量的关键因素。因此，建筑钢结构的无损检测也成为检测工作的重中之重。

超声波无损检测作为众多无损检测方法之一，在建筑钢结构无损检测方法中占据核心地位，其检测报告的质量直接影响到建筑工程质量的安全水平评定。

但现行的建筑钢结构超声无损检测报告仍然存在诸多显著问题。

本文从提高建筑钢结构检测报告质量的角度出发,立足问题视角,从分析原因入手,对相应的对策进行更深层次的分析,具有十分重要的现实意义。

1、报告中存在的常见问题及原因

超声波无损检测具有不破坏结构、检测速度快的特点，在实际操作中其优势非常明显。

但由于各种客观因素的存在，测试工作完成后，在测试报告中出现了很多问题，这些都是整个测试过程各个环节问题的反映。

笔者根据工作经验进行总结，主要包括七个方面，接下来我将逐一进行讲解。

（1）探头选择错误

超声波探伤仪由很多部件组成，其中探头是很重要的一个部件，不同的探头虽然在功能上是一致的，但是在性能上却有着明显的差异，简单来说就是不同的探头应该发挥不同的作用。针对不同类型的钢结构，需要选择合适的探头，才能保证钢结构超声波探伤结果的可靠性和真实性。然而在实际操作过程中，相关检测人员并没有意识到这个问题的重要性，在选择探头时，往往为了工作的方便，随意选择，没有充分考虑适用性，就随意选择探头，使得探头不合适，从而影响实际检测过程的最终结果。例如，在对薄板进行探伤时，如果探头K值过小或者芯片面积过大，就可能无法获得良好的缺陷回波，如果出现这种情况，建筑钢结构检测报告将无法保证其有效性。

（2）标准试件和对比试件选择错误

在超声波检测过程中，如果要判断建筑钢结构焊缝是否存在缺陷，单纯依靠肉眼观察是无法保证检测结果的真实性和有效性的，因此需要通过对标准试件和对比试件进行对比，发现问题，进而判断建筑钢结构是否存在缺陷，再根据相关标准对缺陷进行分级，从而确定建筑钢结构的安全等级。然而实际情况中，超声波检测报告中经常出现标准试件和对比试件混淆的问题，直接影响到建筑钢结构安全等级​​的划分。

（3）表面耦合补偿误差

在完成相关钢结构缺陷的记录后，检测人员在后续的面耦合补偿中，没有进行任何试验分析，也没有与标准试件进行对比确定补偿值，而是单纯依靠经验，随意进行补偿，导致面耦合补偿出现误差。

（4）探伤面状态填写不准确

检验人员在撰写检验报告和撰写检验疑问时，常常存在玩世不恭的态度，责任心不强，经常在未进行全面分析的情况下填写检验表面状态的各种信息，如检验表面的平整度、试件的温度、试件完成是否超过24小时、偶联剂的种类等，这些都填写不准确，导致检验报告质量有待提高。

（5）报告中未显示焊缝母材的钢材类型和厚度

简单来说，在检测报告中，通常需要详细记录各种信息，以便检测人员后续工作有参考。焊缝母材的种类、厚度是重要的检测信息，必须详细记录在检测报告中，特别是根据现行GB/T29712-2013《焊缝无损检测 超声波检测 验收等级》的规定，缺陷长度、厚度是评定等级的重要指标。但在实际操作中，检测人员并没有意识到这一点的重要性，从而忽视了在出具的报告中填写焊缝母材品牌及厚度相关信息。

（6）被检焊缝的等级评定比较模糊

焊缝检测结束后，等级评定是重要的一个环节，主要是根据检测结果再与相关标准进行对比，做出等级判断。然而在实际操作中，检测人员往往根据自己的经验进行等级评定或者没有参考标准，导致检测焊缝的等级评定出现误差。

（7）焊缝评定等级错误

与上述操作一样，在实际撰写过程中，由于检验人员缺乏责任心和个人工作经验，可能会出现焊缝等级评定错误，如将一级误评为二级，这将直接影响后续工作。

2. 常见问题的原因及对策

2.1 测试报告问题原因分析

建筑钢结构超声波检测报告之所以出现上述问题，是因为实际操作中存在以下三个问题。

首先，超声无损检测人员的专业技术水平和综合实践能力有待提高，同时对现行标准还没有完全掌握，导致实际操作中经常出现等级评定模糊等各种小错误。

其次，超声无损检测人员缺乏足够的工作经验，个人工作责任心和业务素质有待提高。这种情况也反映出检测人员没有认识到出具检测报告需要承担相应的法律责任。

最后，检测工作监督管理部门对超声波无损检测报告尚未形成统一的规定，对质量要求没有做出具体的明确。

以上问题的存在，在综合作用下，导致超声波无损检测报告中出现上述七种问题，对建筑物的安全稳定产生不利影响，因此本文针对相关问题的对策探讨显得尤为重要。

2.2 常见问题对策分析

为了有效解决以上分析的七个问题，相关人员需要在明确问题的基础上分析问题的原因，再根据实际需要采取相应的措施。

笔者认为，解决上述问题主要可以从以下几个方面入手。

（1）探头选择不正确的对策

检测人员查阅了GB/T11345-2013《焊缝无损检测超声波检测技术、检测水平与评定》中的相关规定，严格按照相关规定，根据工作具体需要，选择了合适的探头。

（2）标准试件和比较试件选择不正确时的应对措施

相关检测人员需要根据被检构件的用途、厚度等选择合适的标准试件和比较试件。一般情况下，钢结构超声波探伤现场标准试件和比较试件的选取必须严格按照GB/T11345《焊缝无损检测超声波检测技术、检测水平与评定》的有关规定执行。

（3）表面耦合补偿误差的对策

鉴于钢结构表面不同的粗糙度，应根据超声波测量数据确定耦合补偿。

（4）探伤表面状态填写不准确的对策。探伤表面状态的填写是有要求的，但需要严格参照GB/T11345《焊缝无损检测超声波检测技术、检测级别和评定》中的有关规定填写，即应平整、光滑，以利于探头自由扫查。

（5）报告中未显示焊缝母材牌号及厚度问题的对策

测试组件中显示与焊缝母材牌号和厚度相关的信息的原因是为了明确测试的时机以及选择合适的标准、试件和探头。

（6）焊缝等级评定模糊问题的对策

在超声波无损检测报告中，需要清晰记录焊缝缺陷的幅度、长度、深度等，主要是为了给后续的焊缝等级评定提供相关参考数据。检测报告中是否清晰记录了幅度，只有根据记录的幅度才能判断焊缝是否存在缺陷。一旦存在缺陷，还需要进行进一步的操作，即缺陷定位，最后进行等级评定。如果建筑钢结构焊缝经评定后被定性为较严重的缺陷，则需要及时修复，避免给后续工作带来安全隐患，从而保证建筑钢结构的安全稳定。

（7）焊缝评定等级不正确的对策

在钢结构超声波无损检测报告中，对被检焊缝的正确评级与判断，主要参考GB/T29712《焊缝无损检测超声波检测验收等级》进行系统评价。

此外，为了避免超声无损检测报告出现上述问题，有效提高检测报告质量，需要定期就检测报告进行沟通，沟通解决争议问题，并定期组织相关人员进行系统培训。此外，相关部门还需制定统一的质量标准，加强必要的监督管理。

结论

综上所述，钢结构作为工业企业建筑结构主流形式，在工业企业建筑的稳定性、安全性、经济性、高效性等方面具有明显的优势。

但如果钢结构焊缝质量不过关，就会产生不良后果和隐患。

因此对建筑钢结构进行超声波无损检测显得尤为重要。

鉴于此,本文对建筑钢结构超声波检测报告中常见的问题及解决措施进行更深层次的分析,对于提高建筑钢结构的安全性和稳定性具有非常重要的现实意义。