同样是工业产品，为啥军用装备就那么贵？

众所周知，任何与“军”字相关的产品都会相当昂贵。

即使是同类产品，无论性能有多好，只要贴上“军用”二字，价格就会远远高于民用产品。

尤其是各类军事武器，这些与战争相关的产品的市场价格都是天文数字，而且越是现代化的高科技武器，价格就越贵。

高品质新型主战坦克的单价接近千万美元，先进战斗机的单价动辄数千万美元，主战舰艇的单价则以数百为单位计算。百万。

美国最新的福特级航母造价超过120亿美元，创下了现代军事武器最昂贵的新纪录。

说起来，它们都是工厂生产的，也是人类生产劳动的产物。

为什么武器装备的制造成本如此之高？

今天我们就来分析一下。

测试中的福特航母

综上所述，直接影响军事装备成本的因素大概有主观和客观两类。

先说客观因素

这涉及到武器的研发和生产。

军事武器的成本大致由三部分组成：研发费用、材料价格和生产成本。

这三个因素相互作用，客观上推高了武器的实际价格。

研发费用是武器价格的基础

军事装备的研发听起来很简单，但实际上是一个复杂且耗资巨大的系统工程。

装备研发期间所动用的人力极其庞大，往往涉及数百个部门和公司，数千名高素质军事科研人员。 仅雇用这些人员的成本就是一笔巨大的开支。

为了验证新技术的可行性，研究人员在研发期间也会进行大量的重复实验和测试。 这反过来又消耗大量的测试设备和工具，也需要巨额的资金支持。

如果再加上采用新技术等带来的论证/研发/测试/采购成本。

整个设备研发周期需要数年时间，消耗的资金更是天文数字。

以美国F-22战斗机为例。

从1981年美国空军发布“先进战术战斗机”研制招标文件算起，到2005年实现初步作战能力。

整个F-22项目历时24年，涉及数百家公司、近万名技术研发人员。仅建造了8架测试样机，耗资就超过30亿美元。

据后续统计，F-22项目的总研发费用高达200亿美元。 将研发费用平均分摊到美军所有F-22战斗机上后，平均每架飞机的研发经费超过1亿美元。

除了常规武器之外，核武器的研制成本更加高昂。

二战期间，美国在曼哈顿计划上投入了巨大的人力、物力、财力。 自1942年以来，已动员超过10万人参与，总耗资超过20亿美元，约相当于生产3万多辆M4谢尔曼坦克。

据苏联公开资料显示，从1945年到1949年9月，苏联在核武器计划上也投入了数十万人，花费超过200亿卢布（现值）。

二战期间美国制造原子弹的橡树岭工厂

材料价格间接推高武器成本

军用装备与民用产品最大的区别其实就是生产材料的选择。

普通民用产品对使用环境的要求相对宽松，对稳定性也不太严格。 因此，设计指标的限制较少，因此对生产材料的要求也相对宽松，选择的空间也更大。 换句话说，民用产品更经济，更注重“性价比”。

民用客机在设计上更加注重油耗、载客量和航程

军工产品对使用环境有着极其严格的要求。 它们不仅限制重量和体积，而且对防护性能、稳定性、高低温环境都有特定的要求。

因此，军事装备的设计有着比较高的要求。 不仅原材料选择空间小，而且价格高。 有些材料甚至需要专门开发。

另一方面，军用产品对可靠性的要求极高，这也迫使一些零部件需要重新设计才能满足军用标准。

这些因素进一步增加了军事武器的成本。

运输机更注重重载能力、内部尺寸和起降性能。

例如，在建造航母时，为了使飞行甲板能够承受舰载机的强烈冲击，航母甲板会采用屈服强度较高的特种钢材。 但这种钢材的价格极其昂贵，是普通船用钢的10倍以上。 无形中，这增加了航母的成本。

另一个更明显的例子是笔记本电脑。

家用笔记本在设计上更加注重性能指标的最大化，喜欢使用制造工艺更高的芯片来提高运算速度。 但其在适用性方面表现一般，在低温和高温环境下经常出现各种问题。

军用笔记本的制造工艺要求不高，实际性能远不如民用笔记本，但稳定性要求却相当严格。 在设计方面，对温度、湿度、强度、抗冲击、抗振动、气密性甚至电磁干扰都有很高的要求。

最终结果是一台具有相同功能的笔记本电脑。 军用版的售价是民用版的数倍，而性能却远不如民用版。

生产成本直接决定了武器的成本。

顾名思义，生产成本是制造武器的成本价值。

武器的生产成本是多少？

简单统计一下，除了武器本身和配套零部件的生产原材料之外。

还有生产厂房的建设费用、建设整套生产线和生产设备的资金投入、雇用员工的人工费用、工厂的整体维护费用、各种技术培训、技术支持费用等。

这些费用加起来是一笔相当大的开支，约占武器总成本的40%。

F-16战斗机生产线

另外，厂家的维护成本也很高。 这包括生产设备的维护、生产场地的租赁和维修以及生产工人的雇用成本。

如果武器订单继续流动，那么这些维护成本就可以计入生产成本。 但一旦订单消失，庞大的工厂和众多的员工将承担巨额的维护成本。

因此，在一些国家，一旦武器订单完成，制造商就会选择彻底拆除生产线，以降低公司成本。

在国外，为了保证生产线不停机，会选择低速、慢速生产。 代价是武器的出厂单价高得惊人。

美国航母造船厂

在这方面，美国和日本都做出了榜样。

冷战结束后，美国为了减少开支，终止了F-22的生产订单。

结果，原本数百架飞机的生产计划被暂停，随后洛克希德彻底关闭了F-22生产线以降低成本。 虽然美国后期有意重启F-22的生产，但重启生产线的成本巨大，结果却是一无所获。

F-22战斗机

日本方面，由于自卫队装备规模较小，无法出口武器，为保证自身生产武器能力的延续，被迫向本国军工企业采购产品企业以极高的价格。 这最终导致日本武器极其昂贵。 现象。

1990年至2003年，日本总共只生产了260辆90式坦克，单价高达800万美元（1998年币值）

再说说主观因素

事实上，客观因素只是推高了军事装备的制造成本，但最终决定军事装备综合成本的是生产数量。

如果设备的生产数量较大，则将研发费用平均分摊到每台设备上。 原材料的投入和生产成本将随着数量的增加而不断优化，设备成本将逐步降低。

在和平时期，由于缺乏战争威胁，国家很难有动力向军工企业订购大量军事装备。 最多也就是按照更新换代计划逐步淘汰过时的武器。 在这种情况下，低产量很难摊薄设备研发期间的各种费用，最终导致其成本居高不下。

战争期间，战争带来的旺盛需求，将迫使军工企业加大马力生产。 大量的武器生产订单不仅可以稀释研发投入、优化生产流程，而且可以在短时间内将其综合成本压缩到令人难以置信的数额。 情况。

典型的例子就是二战时期的美国汤普森冲锋枪。

汤姆逊平时少量生产了这款产品，单价高达200多美元。 美国参战后需求大增，汤姆逊进入大规模量产阶段。 结果，最终价格跌至45美元。

据称耗资20亿美元的B-2隐形轰炸机也有类似情况。

据披露，美国制造的21架B-2轰炸机每架分担研发费用超过5亿美元。

如果美军按计划装备200架飞机，单架飞机的分摊研发费用仅为5000万美元，最终单价预计在10亿美元左右。

因为，我们大致可以理解为什么武器装备如此昂贵。

客观上，军事装备要求高技术、高标准，从而推高了成本。 主观上，平时不可能批量生产，初期投资难以摊销。 这最终导致军事装备的价格极高。