美国又对中国钢材反倾销？中小企业该如何应对贸易壁垒冲击

出自 MBA智库百科()

那针对倾销行为之反向而形成阻碍的那个壁垒啊，被称作反倾销壁垒，英文是The anti-dumping barriers 。

什么是反倾销壁垒

反倾销壁垒，是指进口国以产品存在倾销作为依据，为了削弱产品在进口国市场的竞争力，进而采取的限制进口的手段。因为反倾销被广泛认为是合理况且合法的措施，所以已被许多发达国家用来阻挡发展中国家产品的进入，甚至一些发展中国家也都纷纷效仿，给发展中国家产品出口造成巨大障碍。

非关税壁垒盛行有主要原因，其包括国际贸易保护主义抬头，还与我国企业存在下述状况有关，即我国企业不熟悉国际贸易规则，不了解各国制定的技术法规 。

反倾销壁垒对我国贸易的影响

近些年来，针对中国商品而起的反倾销案件从来就未曾间断过，（这其中）不管是欧盟，还是美国，又或者是日本，乃至新兴经济体，均已着手对中国展开反倾销调查，（这些被调查的）产品聚焦于钢材、纺织品、汽车零件、轻工产品、家电产品等方面。伴随国际贸易持续地扩大以及经济全球化进行发展，反倾销摇身一变成了当今世界贸易摩擦里的一个焦点问题。当下，国际经济竞争日益激烈，中国身为最大的发展中国家，经由进出口贸易的迅猛发展，伴随进出口总额逐步递增，致使我国沦为遭受反倾销次数最为繁多的国家，利益遭受极为严重的损害 。

中国成为反倾销壁垒受害国的原因

一、中国的市场经济体制未被其他国家公认

伴随着经济持续且快速地发展，中国综合国力处于日益得到增强的状态，这致使某些国家或多或少地产生在世界体系里地位遭受威胁的感觉。为了遏制至少是减缓中国经济进一步发展的态势，这些国家自然而然地想到了“非市场经济地位”这一巧妙办法，。在中国加入 WTO 时所签定的《加入世界贸易组织议定书》第 15 条当中规定，中国企业于加入世界贸易组织后 15 年之内，也就是截至 2016 年 12 月 10 日，在遭遇反倾销的情况时，依旧被视作不具备市场经济地位的成员，除非其能够自行证明。这便是所谓的“非市场经济条款”。实际上，以“非市场经济国家”作为借口，针对我国出口的产品征收高额反倾销税，是一些西方贸易伙伴在中国加入世界贸易组织之前就已然采用的手段。

二、“代替国”制度

因为我国在改革开放以前始终运用计划经济体制，虽说我国现今正逐渐步入市场经济的轨道，然而不少国家却硬是制定了严苛的条件，像欧盟、美国等针对非市场经济国家产品的反倾销调查采用“代替国制度”，也就是去挑选一个经济发展水平跟该国相接近的属于市场经济体制之列的第三国产品的相似商品的成本或者出售价格当作计算正常价值的根基，并且在决定替代国的时候随意性极大，常常选用经济发展水平远远超过中国的国家当作替代国。致使中国出口产品在正常价值方面，和其出口价格处于一种事实上的确无法进行比较的状态，而这一认定结果必然会造成最终结果，即中国被征收高额反倾销税，或者作出价格承诺，进而限制出口数量。

三、发达国家希望“保护”国内市场

美的、欧洲的这类被叫做是最为自由的市场经济那一类国家，长久以来，是主张世界上所有其余国家一律执行市场经济的，并且是不遗余力、始终坚持不懈地去推进那一朝向纵深方向发展的经济全球化进程的。然而呀，假如我们认真细致地去观察这些被称作是自由的国家近些年来于国际经济事务里的所作所为，那就不难发觉，他们之所以这么去做，全然是为了替自身利益而服务的，推行市场经济只不过是他们妄图去侵占其他国家市场所利用的一个托词罢了。他们所宣扬的自由是单方面的，这是其一，其二，即他们能够自由进入别的国家的市场，可其他国家特别是中国要进入他们的市场却是难上加难 。

四、对反倾销指控的不积极应诉

国际上，针对倾销指控所进行的应诉，若态度消极，或应对成效不利，必会致使外国更肆意猖獗。于反倾销领域，国内企业当前展现出两种截然不同的态度：其一为愿直面诉讼，然而更多企业却选择以不应诉态度应对。一旦企业不应诉，那么国外负责审查此事的相关部门便能够凭借“可获取的最佳信息”，径直作出“缺席判决”，亦就意味着我国企业经多年艰辛开拓之市场却要被迫拱手相让，最终彻彻底底地退出该市场。如此状况引发反倾销的后续连锁反应，即你越惧怕，我在此方面便越会以此法对付你，进而引发其他地域全新的反倾销诉讼情况出现。

五、反倾销专业人才的缺乏

美国有着庞大的行业协会，欧盟国家同样有着庞大的行业协会，美国还有专业反倾销律师队伍，欧盟国家也有专业的反倾销律师队伍；这些行业协会在当地企业当中有着很高的威信，各种行业公会在当地企业之中也有着很高的威信；行业协会常常是反倾销案件的发起者，各种行业公会常常是反倾销案件的发起者，行业协会还是反倾销案件的参与者，各种行业公会也是反倾销案件的参与者；美国政府做反倾销工作的专职人员数量在800人以上，而我国反倾销人才加起来数量还不到300人；我国往往一个官员要负责几个反倾销案子；相比之下，中国反倾销人才严重不足，这也逐渐成为我国反倾销的瓶颈之一 。

应对反倾销壁垒的案例

案例一：中国鞋企呼吁联合突破贸易壁垒

2007年1月8日，在北京举办的制鞋企业应对反倾销诉讼情况通报会上，中国皮革协会副理事长、奥康集团总裁王振滔，代表上诉欧盟反倾销的四家制鞋企业，呼吁更多国内制鞋企业积极行动起来，联合应对国际贸易壁垒 ，“面对越来越大的反倾销压力，我们制鞋企业应当建立共同应对国际贸易壁垒的平台，共享信息，公担资金，共同表达自身合法诉求。”。

2007年1月8日，王振滔作为中国鞋业首位提起欧盟反倾销诉讼的企业家，代表奥康集团、泰马鞋业等四家上诉企业，发表了“中国鞋企应对贸易壁垒北京联合宣言”。宣言表明，中国制鞋企业应一同参与应对国际贸易壁垒的行动，争取自身合法权益，共同努力推动在中国和世界鞋业间建立健康、和谐的贸易秩序。

案列二：正泰境外合作绕开美国反倾销壁垒

浙江正泰太阳能科技公司，以境外合作及其他方式，达成成功绕开壁垒之行为过程，美国市场，未受到太大影响情形存在。与此同时，正泰因提前开展平均税率申请动作，进而获致31.18%的平均税率获取结果，避开了高达249.96%的全国性惩罚性税率状况，与同行比较相对优势得以具备。

郑鑫，入世之后，对于该如何去应对反倾销壁垒这一情况（J），消费导刊，2009年6月 。

来自""