钢铁行业上市公司 ESG 风险高，披露率及环境得分偏低，社会风险待关注

➢观点：钢铁行业上市公司ESG风险较高。钢铁行业高污染、高耗能，面临更大的环境挑战。安全生产等问题日益引起社会关注。同时，信息披露水平较低，使得钢铁行业的综合判断存在一定的不确定性。大部分钢铁行业上市公司的ESG评级处于中低水平。

➢披露：A股钢铁行业共有45家公司，其中32家将于2023年披露ESG相关报告（包括ESG报告、社会责任报告和可持续发展报告），披露率为71.11%。

➢环境（E）：钢铁企业整体环境得分较低，行业碳排放水平较高，大气、水等污染物排放量较大。废物排放和能源消耗的定量数据披露仍需完善。随着环保要求的提高，钢铁行业面临着更大的环境风险。

➢社会（S）：钢铁企业社会责任表现尚可。得分越高的企业在税收、就业、慈善等方面的社会贡献越突出。但由于社会对安全生产的高度重视，钢铁行业仍面临一定的社会责任风险。

➢治理（G）：钢铁上市公司普遍成立时间较长，在治理结构、风险控制、合规管理等方面表现良好，但在信息披露领域仍需完善。

一、钢铁行业概况

（一）行业定义

钢铁工业是以黑色金属矿产开采和黑色金属冶炼加工等工业生产活动为主的工业行业，包括金属铁、铬、锰等矿产开采及加工业、炼铁工业、炼钢工业、和钢铁加工业。 、铁合金冶炼工业、钢丝及其制品工业等子行业，是国家重要的原材料工业之一。本报告结合国家统计局的全国行业分类标准和评级实践，对行业内企业样本进行甄别。

（二）产业发展

1、行业概况

钢铁工业是我国重要的中游产业。其上游承载有色金属、电力、煤炭行业，下游连接机械、房地产、家电及轻工、汽车、船舶等行业。它被誉为“工业粮食”，在经济发展中发挥着重要作用。举起重物的作用。钢铁工业也从改革开放初期的“快速发展”逐步向高新技术产品发展。

近年来，在“碳中和”和“碳达峰”战略逐步推进、钢铁整体需求减弱的背景下，钢铁企业迫切需要完成生产和技术的转型升级，全面提高钢铁企业的竞争力。行业低碳发展水平。一方面，钢铁行业是碳排放量最高的制造业，约占中国碳排放总量的15%。钢铁行业以长流程为主，碳排放强度高。排污节点较多，排放条件差异较大。钢铁企业面临严峻的转型压力。在此背景下，钢铁企业积极推进产能置换、超低排放改造等实践，实现绿色转型的发展目标。另一方面，在钢材需求疲软的背景下，钢铁行业自身竞争力的提升已成为刚性趋势。其中，产业结构优化、技术创新、数字化转型等实践是企业实现可持续发展的重要抓手。在兼顾环境、社会、经济的同时，企业积极践行ESG理念，不仅有利于企业响应国家“双碳”目标，也有利于降低转型风险，促进自身高质量发展。

钢铁产品作为世界重要的基础材料，广泛应用于社会经济的各个领域。但钢铁行业也是排放量最大的制造业，对环境影响重大。根据《2021年中国能源统计年鉴》披露的各行业能源消费核算结果，2020年黑色金属冶炼及压延加工业能源消费总量为66851万吨标准煤，明显高于其他行业，排名第一。此外，据CEADs（中国碳核算数据库）统计，2021年我国黑色金属冶炼及压延加工业碳排放强度为1.91吨/万元，排名第二。钢铁行业单位碳排放强度较大。

2、行业运行状况

近年来，受益于全球经济增长以及建筑业、制造业对钢材的巨大需求，全球钢铁行业市场规模持续扩大，钢铁企业数量快速扩张； 2021年以来，随着我国国家调控政策的实施以及下游需求的增加，同时环保安全政策、投资规模等方面都会增加行业进入壁垒。不符合标准的企业将逐步被清理。钢铁工业将逐步由粗放式扩张转向高质量发展。钢铁企业将走向低碳化、数字化、产品高端化。增加和优化行业竞争格局。

3.行业ESG相关政策

钢铁行业是节能减碳的重点领域。近年来，各部门密集出台钢铁行业相关政策（见下表），致力于推动行业产业结构优化，推动企业节能减碳，加快向绿色低碳转型。碳技术。 “十五”至“十四五”期间，我国钢铁产业政策逐渐从前期支持钢铁行业快速发展转向“淘汰落后产能，实现绿色、可持续、高质量发展。” “十五”期间，政策提出要重点解决产能过剩问题，严格控制新增钢铁产能，加快淘汰落后工艺、设备和产品； “十二五”期间，明确重点钢铁企业平均吨钢综合能耗、吨钢新水消耗、吨钢二氧化硫排放量等指标，实现转型钢铁工业由大变强； “十三五”期间，规划明确了钢铁行业供给侧结构性改革的要求，压减粗钢产能、提高产能利用率和行业集中度等目标； “十四五”期间，出台《关于推动钢铁工业高质量发展的指导意见》，布局合理结构和绿色低碳可持续高质量发展。确保2030年之前碳排放达峰，成为我国钢铁行业“十四五”期间的重要任务。

根据2023年6月国家发展改革委等五部门联合制定的《能源效率基准水平和重点工业领域基准水平（2023年版）》，结合能源消费、规模总量、技术状况和重点工业领域产品改造潜力、11个新领域，进一步扩大重点工业领域节能减碳升级范围，更新钢铁等行业能效标杆和基准水平（见表1.2） ）。

2、钢铁行业ESG因素及信息披露

（一）钢铁行业ESG评级因素

联合资信的ESG评级因素，一方面考虑联合国和各ESG报告机构推荐的主要议题，另一方面结合国内政策背景和行业实际ESG问题。联合信用钢铁行业ESG评级方法共包括11个二级指标、25个三级指标、86个四级指标和100多个数据采集点。尽可能全面地评估公司的环境、社会、治理三个方面，并根据公司产能、营业收入等具体情况，补充缺失的指标数据，科学、客观地反映公司的ESG表现。最终的ESG评分和级别结合了ESG绩效和争议事件评分，并根据行业ESG风险进行了行业校准。

在环境（E）方面，钢铁企业在生产过程中使用大量化石燃料，因此向大气环境排放大量的氮气、硫化物气体、碳化物等废烟和废气污染物，占在我国空气污染中所占比例最大。所占比例较大。此外，钢铁企业在生产过程中还会因工艺流程产生含有COD等污染物的废水，以及精炼过程中产生废渣等固体废物。我国钢铁行业碳排放量占全球钢铁碳排放总量的60%以上，占全国碳排放总量的19%左右。是全国制造业中碳排放量最大的行业。因此，“碳达峰”、“碳中和”等政策对钢铁行业影响深远。因此，在钢铁行业ESG评级过程中，环境影响评估显得尤为重要。我们重点关注公司环境管理体系、碳排放、大气污染、固废污染、水污染、综合能源消耗、生态环境保护等。

对社会（S）而言，钢铁行业安全生产至关重要。一旦出现安全生产问题，就会给社会带来负面影响。此外，钢铁行业上市公司多为国有企业，本身就承担着较多的纳税和就业责任。基于利益相关者理论和我国钢铁行业实际情况，重点关注钢铁企业纳税、用工解决方案、安全生产制度与实践、员工薪酬福利、产品质量、供应商考核评价、政策应对等因素，以及具体任务。

在治理（G）方面，公司治理能力是决定企业质量的关键因素，也是企业实现高质量发展的内在动力。股东治理结构、董事会结构、合规管理、内部管理效率等方面，在一定程度上反映了公司是否建立了实现企业自主管理、有效决策、合法合规的内部机制。 ，并满足外部利益相关者的需求。因此，在公司治理方面，我们重点评估公司组织架构的合理性、内部治理效率、合规性和风险管理等。同时，为鼓励企业积极践行ESG理念，加强ESG管理，我们还关注企业ESG治理和信息披露质量状况。

（二）钢铁行业ESG信息披露

鉴于ESG信息的可获得性，本报告主要对45家A股上市钢铁企业进行分析。截至2023年8月末，45家上市公司中有32家披露了2022年度社会责任报告，占比71.11%；另有13家公司未披露。其中，钢铁行业上市公司中有28家国有企业、17家民营企业。国有企业中，宝山钢铁股份有限公司、山东钢铁集团有限公司、马鞍山钢铁股份有限公司ESG信息披露较为详细；民营企业中，南京钢铁股份有限公司和抚顺特钢股份有限公司的ESG信息披露相对详细。

从钢铁行业ESG信息披露情况来看，整体披露率较低，尤其是环境信息方面。其中，钢铁行业和煤炭行业环境信息公开水平较低，总体公开率为46.74%。其中，空气污染信息披露水平较高，为56.67%；水污染公开率、综合能耗公开率接近50%；碳排放、危险废物、一般废物等固体废物披露水平低于40%；水资源管理公开率仅为24.89%。

钢铁行业社会责任信息披露优于环境，整体披露率为60.21%。其中，员工人数、人均工资等信息基本完全公开；产品质量管理、应对行动、慈善捐赠等指标披露程度较高，披露率在80%左右；对于安全生产管理、供应商、社会责任等定性指标，报告披露程度接近70%；纳税情况、女性员工比例、员工流动率等信息披露程度较低，仅为30%左右。

从公司治理维度的信息披露来看，治理结构和合规体系的信息披露率较高，均超过70%。 ESG治理和环境社会治理成果奖励信息披露率在50%左右。

总体来看，上市钢铁行业ESG信息披露水平一般，尤其是环境维度。信息公开率有待进一步提高，统计和公开标准有待进一步统一和规范。

3、ESG水平分布及关键指标表现

（一）环境得分分布及关键指标表现

环境维度主要考察企业的环境管理和环境行为两个方面。从环境得分分布来看，E4级别的企业有12家，E5级别的企业有14家，总体呈正态分布。只有4家企业环境得分较高，处于E3级。环境维度披露程度为中低度。主要原因是大多数企业缺乏废物排放和能源消耗的具体量化数据。总体来看，钢铁行业上市公司环境得分较低。钢铁行业是碳排放八大行业之一，其环境维度得分经历了较大的行业调整。下面对环境管理和环境行为两个二级指标进行分析。

1、环境管理

环境管理主要考察企业在环境管理方面的顶层设计，包括企业是否拥有完整、详细的环境管理体系，是否有常设机构和人员开展相关工作，是否有环境管理目标，是否是否有针对气候变化的应对行动，是否有环境风险应急措施等方面。

从得分分布来看，进入第一梯队的企业有2家； 8家公司进入二级； 6家公司进入Tier 3；进入Tier 4、15的公司数量最多；排名第 5 级的公司有 15 家。 6 家公司；六年级7家企业； 7年级1连。部分企业不披露社会责任报告或社会责任报告质量较差，无法获取环境管理信息，得分较低。总体来看，样本钢铁企业的环境管理得分为中等，大部分钢铁企业的环境管理体系和ESG治理体系仍有进一步完善的空间。

2. 环保行动

环保行动主要考察企业碳排放、废弃物管理、资源管理、生态环境保护、环保公益宣传等情况，评价钢铁企业在环保方面的实际表现。它采用定量指标和定性指标相结合的评价方法。它是ESG环境中最重要的辅助指标。

从得分分布来看，行业内有3家企业得分处于2级； 66.67%的企业得分集中在三级和四级，其中三级企业最多，有16家； 4级企业14家；其中4级企业有7家，5级企业有5家，6级企业有5家。下面对三个关键指标进行分析。

碳排放

碳排放状况主要依据温室气体排放管理政策与目标、温室气体排放总量、温室气体排放强度、温室气体减排措施四个指标进行调查。总体而言，钢铁行业碳排放量较高。披露2022年碳排放总量数据的企业中，碳排放总量最高为19141万吨二氧化碳当量，其次为3650万吨二氧化碳当量、2786万吨二氧化碳当量，中位数达到1323万吨吨。从得分来看，钢铁企业碳排放总量平均得分为50.83分[1]。钢铁企业碳排放量与钢铁产量存在一定相关性，但也取决于环保技术差异等其他因素。值得注意的是，各企业的碳排放统计标准不同。例如，有的没有将间接排放纳入统计范围，有的没有公布统计标准，横向可比性有限。从碳排放强度来看，排放强度最高的两家企业分别为5.74吨二氧化碳当量/万元，其次为5.20吨二氧化碳当量/万元。钢铁企业碳排放强度平均得分为48.90分。

结合碳减排目标、措施等定量指标和定性指标，钢铁企业碳排放总体平均得分为57.09分。从企业性质来看，中央企业平均得分为68.44分；地方国有企业平均得分为58.56分；民营企业整体得分较低，平均得分为47.69分。这可能是由于碳排放量较大所致。碳减排相关措施和制度还不够完善。

废物管理情况

主要根据公司污染物、废物管理政策和目标以及处理措施的制定等定性指标，以及废物废物排放量、排放强度等定量指标来调查污染和废物管理情况。钢铁工业生产过程排放的污染物主要是废水、废气和固体废物。废水中主要污染物为COD、氨氮等，废气中主要污染物为颗粒物、二氧化硫、氮氧化物。其中，气态污染物氮氧化物披露了更多数据。公开氮氧化物排放数据的企业中，氮氧化物排放总量最高为42,282吨，其次为26,433吨和25,686吨。从得分来看，钢铁企业氮氧化物排放总量平均得分为50.72分。从氮氧化物排放强度来看，排放强度最高为5.12公斤/万元、2.27公斤/万元、2.14公斤/万元。钢铁企业氮氧化物排放强度平均得分为50.51分。

综合废物管理政策措施等定量指标和定性指标，钢铁企业废物管理平均得分为54.52分。

资源管理

能源消耗是钢铁企业资源管理评价的重要方面，主要包括能源和水资源的消耗。从公司披露的社会责任报告数据来看，综合能源消耗量最高为44101万吨标准煤，其次为33452万吨标准煤、23854万吨标准煤。从得分情况来看，钢铁企业综合能耗平均得分为50.09分。从万元产值综合能耗来看，最高的是42.41吨标准煤/万元、33.65吨标准煤/万元、32.75吨标准煤/万元。钢铁企业综合能源强度平均得分为50.16分。

结合节能减排、资源管理政策措施等定量指标和定性指标，钢铁企业资源管理平均得分为53.65分。得分较低的企业消耗资源较多，但缺乏相关的能源管理体系和资源节约措施。

（2）社会得分分布及关键指标表现

社会维度主要从公共利益、员工责任、用户责任、供应商责任和特殊责任五个方面进行考察。钢铁行业上市公司多为国有企业，承担的社会责任较多，整体业绩较好。从层次分布来看，大致呈正态分布。 1家公司得分为S1，8家公司得分为S2，10家公司得分为S3。得分较高的主要是国有企业和规模较大的私营企业。 ，在税收、就业、慈善等方面具有突出的社会贡献。获得S4的公司数量最多，为16家，获得S5的公司有6家，获得S6的公司有4家。 S维度得分较低的公司部分原因是相关信息披露不足。

1.公共福利

公共利益是指企业对社会、社区做出的努力和贡献。主要考察钢铁企业对纳税和就业的贡献。从得分分布来看，钢铁企业公益得分分布较为分散。一级、二级企业各3家；三级企业13家，最多；四级企业10家；五级企业5家；六级、七级企业分别7家。 4 栋房屋。从企业性质来看，中央和地方国有企业的平均公共效率得分分别为67.5分和54.92分，而私营企业的平均得分仅为30.64分。国有企业在纳税和就业方面得分较高，但公共效率表现相对较差。好的。

纳税总额是钢铁行业社会责任的重要指标。从已披露的纳税数据来看，2022年纳税额最高为48.00亿元，其次为32.29亿元、27.31亿元。钢铁企业纳税情况平均得分为49.14分。

解决就业是钢铁行业社会责任的重要标志。就业人数披露较好，就业人数最多为4.44万人，其次为2.93万人和2.82万人。钢铁企业解决就业平均得分为49.06分。其中，大型国有企业对解决就业贡献较大，得分较高，而民营企业由于规模较小，在解决就业方面整体得分较低。

2. 员工的责任

员工责任主要考核公司在员工安全和员工薪酬福利方面的表现。从得分分布来看，钢铁行业员工责任表现一般，平均得分为46.54分。第一、第二梯队共有 4 家公司得分，其中第三梯队有 13 家公司得分最多。四至六级得分企业比例达62.22%，其中四级得分企业8家，五级、六级得分各10家，主要是未披露社会责任报告或社会责任报告质量不高。贫穷的。在这种情况下，缺乏安全生产体系、员工健康等指标的数据和信息。

员工安全对于钢铁企业至关重要。安全生产管理体系指标平均得分为44.47分，总体偏低。披露的详细程度与制度的完善程度存在较大差距。较为完善的体系包括安全生产理念或政策、专门安全委员会、年度安全生产目标、安全生产责任落实、安全监督检查考核、安全培训等。安全生产投入与企业规模相关性较高。 2022年，安全生产投入分别达到4.5亿元、3.8亿元、2.2亿元。

结合定量和定性指标，钢铁企业员工安全平均得分为44.05分。员工安全工作表现良好的企业一般能够建立完善的员工安全生产制度和措施，投入相应级别的安全生产资金，提高员工安全生产保障和水平。

3.特殊职责

特殊责任是联合信用社会责任的特色指标，包括应对行动、慈善捐赠等指标，能够体现企业在我国特色背景下对社会的贡献。响应行动主要考察企业是否响应国家政策，包括“一带一路”、人才战略、共同富裕、乡村振兴等，并从响应事件数量、投入金额等方面进行评价。钢铁企业专项责任平均得分为57.16分，整体表现较好。履行专项责任的企业积极响应国家脱贫攻坚、乡村振兴号召，开展长期驻村帮扶任务；投身公益活动，投入社区建设，创建美丽和谐社区；带动地方经济发展，实现产业振兴。和人民就业。

（三）治理得分分布及主要指标表现

公司治理主要从ESG治理、治理体系和治理绩效三个方面进行考察。从公司治理绩效来看，钢铁上市公司一半以上为国有企业，且普遍成立时间较长。从等级分配的角度来看，它们在治理结构，风险控制，合规管理等方面具有良好的性能，上市钢铁公司的总分是中等到高。一家公司在公司治理中得分G2，11家公司得分，25家公司得分G4，7家公司得分G5，而1家公司的得分为G6。

1。ESG治理

ESG治理主要检查公司ESG治理系统和组织，ESG信息披露质量等。从分数的整体分配来看，它相对分散，有4家公司在第一级进行评分； 6家公司在第二级得分； 8家公司在第三级得分； 6个公司在第四级得分；和6家公司在第五级得分。 3； 6年级的公司数量最大，有13个； 7年级有5家公司，平均得分为46.11分，总分很低。分数较高的公司通常具有更全面和完整的ESG治理系统，并且可以披露更详细和完整的ESG信息报告或社会责任报告。

2。治理系统

治理体系是上市钢铁公司公司治理的重要组成部分，包括治理结构，合规性和风险。治理结构的重点是股东治理，董事治理，主管和高级管理人员的治理以及对中小型投资者的保护，同时遵守和风险专注于合规性。监管系统和风险管理系统的构建。从分数分配的角度来看，在第2级和第3级中有12家公司在4级中得分，在第5级中得分，在6级得分，在6级得分，平均得分为61.25分，得分为61.25。总分更高。由于本报告的研究主题都是上市公司，并且很长一段时间都建立了上市的钢铁公司，因此大多数公司都具有良好的治理结构和行为绩效。

3。治理表现

治理绩效主要检查公司治理结构和治理行为的结果，包括公司的管理效率，重大危机事件的管理等。LianheCredit ESG评级系统使用治理绩效作为重要指标。其中，治理绩效包括等级效率，过程效率和产出效率。行业平均得分分别为50.09分，51.23点和51.38分。从得分分布来看，钢铁公司的治理表现主要集中在三年级至4年级。有36家公司，占80％，平均得分为55.11分。总体治理绩效得分高于平均水平。

（4）有争议的事件得分

对于有环境违规，公共安全事件，逃税，法律诉讼，违反信件披露等的样本公司，我们根据事件的类型，罚款强度和金额等确定相应的系数，计算样本公司的争议事件得分并扣除点。在2022年，钢铁行业的25家公司中总共发生了97起纠纷风险事件。其中，在环境，社会和公司治理的三个维度中，公司纠纷的平均扣除点为0.80、2.80和2.11分，而少数公司的罚款，警告和行政处罚很大，更高点将是扣除争议。从有争议的事件的类型来看，大多数是生产安全违规，公共安全事故，信息披露，财务违规，环境污染和其他事件。上市钢铁公司需要加强该领域的风险管理和控制。

（5）ESG水平的分布

总体而言，在45家上市的钢铁公司中，数量最多的是BBBESG，17； 1是aaesg; 11是AESG； 9是BBESG；和7是贝格。钢铁行业的ESG水平中等至低，主要是因为钢铁行业具有严重的污染，高能量消耗，低环境维度得分，并且在指标披露水平上仍然有改善的余地。

4。行业ESG前景

我的国家目前是世界上最大的温室气体发射极，在缓解全球气候变化中起着至关重要的作用。 2020年9月，习近平总统宣布了第75联合国大会的碳中立性和碳峰值的时间表。中国将提高其国家确定的贡献，采取更强大的政策和措施，并努力到2030年达到碳中立性和碳峰值。到达峰值并努力到2060年达到碳中立性。

随着世界主要经济体继续促进绿色和低碳转型，由于其高污染和能源消耗，钢铁行业正面临更大的转变压力。燃料燃烧的总碳排放量占该国四个行业中温室气体排放总数的85％以上：电力，运输，制造和建设。制造业和建筑行业的燃料燃烧在碳排放方面排名第二。作为制造业中排放的重要来源，随着绿色和低碳转化的发展，钢铁行业正面临更大的变换压力。

在双重碳目标的背景下，相关的国家各部委和委员会继续改善钢铁行业节能，环境保护和绿色发展的政策。 “指导有关促进钢铁行业高质量发展的意见”和“提高工业能源效率的行动计划”提出，到2025年，超过80％的钢铁生产能力将完成超低排放转换，与2020年相比，每吨钢的全面能耗将减少超过2％，而高于指定尺寸的工业单位将下降13.5％，以确保2030年的二氧化碳峰值等等。节能和减少节能和降低，随着2022年钢铁行业的“能源效率三年行动计划”的发布，钢铁行业将开始实施极端的能源效率项目，以促进钢铁行业，以进一步优化工业结构。各种钢铁公司可以促进先进技术的转型并建立能源管理系统，这将有助于提高低碳转型的速度和钢铁公司的环保发展，并促进该行业的可持续发展。

此外，预计钢铁行业将包括在碳交易市场中。 2021年，国家统一碳交易市场的第一个合规周期正式启动，涉及全国发电行业的2,225个关键排放单元。将来，行业覆盖范围将逐渐扩大。 2023年6月，在中国举行了第二次有关该行业在国家碳市场中包含该行业的特别研究的工作会议，这标志着将钢铁行业纳入碳市场的倒计时。碳交易市场将促使该行业积极减少碳排放，消除高碳排放产量并促进该行业的高质量发展。

同时，欧盟理事会审查和批准的欧盟碳关税计划（CBAM）将对我国的钢铁行业产生不同程度的影响。 CBAM提出，在2023年至2025年的过渡期内，只需要宣布产品碳排放，并且从2026年开始正式征收碳关税。水平。根据当前国内钢铁公司碳排放强度的发展，预计我的国家可能需要到2035年缴纳更高的碳边境税。引入CBAM将削弱我国家的钢铁出口的成本优势并降低竞争力我国的钢铁出口。其中，盘子公司的出口受到直接碳排放关税的极大影响，他们需要积极进行绿色生产转型。

将来，预计钢铁行业将面临多种转型压力：在环境方面，首先，产能过剩将导致行业效率降低。 “原材料行业开发的第14五年计划”规定，到2025年结构合理化的水平将继续提高，关键原材料批量产品（例如粗钢）的生产能力只会下降，但不会增加。近年来，尽管国内钢铁行业一直在迅速发展，但产品均匀性的问题导致该行业中中部至低端钢品种的过度行动，导致整体行业效率较差。第二个是资源回收和绿色技术升级。铁和钢铁公司改善了废钢资源的回收和利用水平，并大力促进了非爆炸炉熨烫技术的演示。由于目前的铁和钢铁企业的大多数环境保护投资都来自自己的资金，因此企业自己的资金承受着巨大的压力，并且大规模的技术转型投资有一定的投资风险。在社会方面，公司应关注社会影响以及员工的身心安全，支持社区发展和人才介绍，并关注安全风险事件，这将对钢铁公司产生重大的声誉影响。在公司治理方面，钢铁公司应改善其公司管理系统和内部控制系统，并形成科学监督和管理系统。作为八个排放控制的行业之一，钢铁行业需要认真实施ESG开发概念，以帮助公司更好地应对环境风险和气候变化挑战，并促进该行业的绿色和低碳转型和发展。

附录：级别定义

[1]百分比系统，以下相同。

Lianhe信用

Lianhe Credit评级有限公司（以下称为“ Lianhe Credit评级有限公司”）以前被称为Lianhe Credit评级有限公司，有限公司，成立于2000年7月。它于9月17日更改了目前的名称。 2020年（英文名称：中国Lianhe信用评级有限公司）。

Lianhe信用评级目前是中国最专业，最大的信用评级机构之一。其总部位于北京。公司的业务范围包括：信用评级和评估，信用数据收集，信用评估咨询和信息咨询；在上述方面提供人员培训。 。目前开展的主要业务包括各种经济实体的评级，例如多边机构，国家主权，地方政府，金融企业和非金融企业，以及固定收入证券和资产支持的证券以及其他结构化融资上述经济实体。工具等级。

该公司拥有完整的业务资格，已完成与中国人民银行和中国证券监管委员会的注册，并已获得国家发展与改革委员会和州财务监督管理局的认可。它是中国金融市场机构投资者协会的成员，有能力从事银行间市场，在交易市场中获得信用评级业务的资格。

联系我们

商业咨询：

010-85679696

投资者服务

Chen Jialin 010-85679696-8624

媒体关系

Du Han 010-85679696-8671

单击“查看”以尽快查看我的更新