世界经济复苏乏力，贸易保护主义抬头，中国钢铁企业遭美调查

世界经济复苏乏力，贸易保护再次蒙上阴云。当地时间4月26日，总部位于宾夕法尼亚州的美国钢铁公司向美国国际贸易委员会提出申诉，要求后者对约40家中国钢铁企业出口到美国的碳钢和合金钢产品进行“检查”。河北钢铁、上海宝钢等企业。 “337调查”并发布永久排除令和禁止令。专家指出，调查要求看似“合理”，但核心仍是贸易保护主义。其对中国钢铁的打压不仅不符合市场经济规律，也不符合市场经济规律。未来，各方只有坚持开放合作的态度，才能共同走出全球经济低迷的阴霾。

毫无根据的指责和自相矛盾

“我们将使用一切手段来争取公平贸易。”美国钢铁公司负责人的表态可谓“冠冕堂皇”。但事实上，美国《华尔街日报》早前的报道指出，该公司今年一季度净亏损3.4亿美元。在过去的八个财务季度中，该公司有七个季度出现亏损。

据报道，“337调查”所依据的“337条款”因首次出现于1930年美国关税法第337条而得名。该条款主要用于反对进口贸易中的不正当竞争，特别是保护美国知识产权权利人的权益免受涉嫌侵权的进口产品的侵害。但在实践中，该条款已成为美国重要的贸易保护工具之一。

商务部贸易救济局负责人27日回应此事指出，美国“337调查”主要针对知识产权侵权纠纷，而钢铁产品是相对成熟的产品，不存在所谓的“知识产权侵权纠纷”。知识产权纠纷。所谓侵犯知识产权的指控毫无事实依据，我们希望美国国际贸易委员会驳回有关指控。该负责人表示，美国一方面要求中国削减钢铁产能，另一方面又指责中国钢铁企业控制生产和出口。这种做法是矛盾的。

“以邻为壑”两败俱伤

那么，中国是否存在美国指责的“倾销”等问题？

28日，工业和信息化部新闻发言人郑立新在回答有关中国钢铁行业的问题时表示，中国钢铁行业产能利用率与世界平均水平基本一致。钢铁产能过剩问题并非中国独有，需要全世界共同解决。他特别强调，目前中国的钢铁产品主要供国内消费。中国仍然是世界第五大钢铁进口国，并一直按照世界贸易组织的规则进行贸易。中国不仅不鼓励钢铁产品出口，而且还是全球主要钢铁生产国中唯一主动对普通钢材出口采取限制措施的国家。

北京大学经济学院国际经济与贸易系主任王跃胜教授接受本报记者采访时表示，近年来类似“337调查”的贸易保护主义措施屡见不鲜。本质上源于各方贸易利益的差异，但又有所不同。不同时期的表现程度和形式有所不同。

“指责中国钢铁贸易存在‘价格操纵’、‘虚假标签’等问题，依据本身就不够明确。比如，美国如果不承认中国的市场经济地位，就会‘默认’中国的市场经济地位。”政府与企业之间的关系不“正常”，导致其认定中国钢铁产品的真实成本过低，王跃胜表示，这种“以邻为壑”的贸易心态很可能引发。特别是在世界经济脆弱敏感的情况下，贸易战会给双方带来损失，不利于绝大多数人的长远利益。

值得一提的是，与贸易保护主义者的“饮鸩止渴”不同，中国官方不但没有大力补贴钢铁企业，反而将钢铁行业“去产能”视为经济转型升级的主战场。比如，央行等四部委不久前发布的最新意见要求，长期亏损、丧失偿债能力和市场竞争力的钢铁、煤炭行业企业要坚决减少相关贷款的撤回。 。有关部门要主动跟踪协调地方政府和中央企业化解钢铁、煤炭过剩产能的实施方案，尽早应对可能出现的风险。

开放包容、互利共赢

封闭没有出路，开放合作才有未来。作为典型的移民国家，美国开放包容的价值观和互利共赢的契约精神是其经济实力和大国地位的重要精神核心。相比之下，面对少数产业群体的利益诉求，如果不积极进取，挥舞贸易保护主义大棒，无疑会给这些优秀的市场经济和自由贸易传统带来耻辱。

事实上，贸易保护主义在美国也不得人心。微软创始人比尔·盖茨表示，无论是软件、飞机、药品还是电影，美国都是经济全球化的最大受益者，任何阻碍国际贸易的举动都对美国不利。美国智库彼得森国际经济研究所的一项研究也显示，2009年美国对中国轮胎征收高达35%的关税，导致美国消费者不得不额外支付11亿美元购买轮胎。接下来的几年。事实上，这仅保护了1200个美国人的就业岗位。

“对美国来说，虽然照顾自身贸易利益无可厚非，但遇到分歧时仍应加强与贸易伙伴的沟通协商，不应动不动就采取生硬、牵强的制裁措施。”中国，我们还要继续深化改革，进一步理顺政府和市场的关系，完善公司治理，尽量不给贸易保护者任何借口。此外，从中长期来看，我们还应该进一步。提升科技含量和核心竞争力中国产品。”王跃胜.建议。