内蒙古某设计院与呼市某投资有限公司工程设计合同纠纷

一、案例概述：

工程设计

内蒙古自治区某设计院与呼和浩特某投资有限公司合同纠纷案：工程设计限额赔偿反诉案

案例简介：投资公司反诉称，因设计院提供的施工图纸中的钢筋混凝土含量超出设计院招标文件中承诺的限量指标5%，投资公司成本增加，仅材料成本就增加了1200万元，

由于设计院提交的图纸超出了设计指标的5%限额，设计人员应同意从设计费中扣除增加的材料成本的10%作为对投资公司的补偿，即120万元。

一审法院裁定，设计院向投资公司承诺，结构改造产生的钢筋、混凝土单方面含量可以适当调整，驳回反诉。

二审法院裁定支持投资公司的反诉。

2、设计合同通常规定：甲方认为乙方

在设计过程中存在经济不合理的，有权向乙方提出质疑，并要求乙方提供计算、对比分析等技术资料和依据，乙方应作出合理解释并积极配合。

党

乙方应符合甲方的要求，在不降低功能保证安全的情况下，将结构的钢材含量、混凝土含量和强度等级控制在经济合理的范围内。

大家普遍认为，在设计要求的结构限度上，在不违反工程质量安全及国家有关法规和规范的情况下：

如果乙方的设计

成果超过附件X所列技术经济指标相应上限的，经甲方、乙方计算核实后，从乙方设计费中扣除相应建筑面积的设计费乘以XX元/平方米;如果乙方

的设计结果低于表X所列技术经济指标的相应下限，经双方计算核实后，甲方将额外奖励乙方设计费，将相应建筑面积乘以XX元/平方米。

3. 群友评论：

为了签订合同，什么都敢答应。当你这样做时，你会发现它不符合合同的要求。扣除项目成本增加的10%是不是很多？它已经非常包容了。

方案是确定钢含量的关键，

而一旦方案确定，钢材含量基本相同。现在是甲方最终决定，施工图纸扔给设计院，后果可想而知。再加上某X制造的无底跪舔甲流，设计不回来谁来承担责任？你挖坑你哭，就得跳下去，没人怪，只怪设计圈太认真了。

合同限制了甲方的结构材料数量甲方

应该不是一个真正能做好结构设计管理的好甲方，结构设计很客观，建筑方案确定，只要方案合理，荷载值取，刚度合理，承载力合理，耐久性合理，各项指标都是规范的下限， 材料的数量是客观需要的。

如果甲方真的不能信任设计院，想追求最少的材料量，只要结构符合现行国家标准。不如请精通结构设计的专家或委托专业的优化设计公司检查图纸，是否有优化余量，如果有，可以按照优化比例付费，如果找不到大问题，实际需要多少钱。

此外，现有的规范是国家根据该国如此大面积地区的经济发展水平不同而制定最低标准，这是底线。在经济发达地区，高端建筑在现有标准条件下，需要适当提高其安全性和可靠性。一幢建筑本身的结构可能需要管理几百年，成本占比不高，这样可以避免后期随着社会经济水平的提高和建筑标准的提高而进行结构加固改造而造成更大的浪费。

我曾在设计院和房地产公司工作过。看到评论是片面的，可以看出大部分评论都是来自设计院。现在稍微大一点的甲方在钢材含量上达成了协议，其实在很多因素上区别对待。由于功能、层数、地震烈度等因素不同，相应的钢材含量也不同。甚至注释也会指出在进行转换时如何调整钢材含量，或者当需要改进三种类型的场地的结构措施时。目前，房地产单位的设计管理部门基本上由各专业懂设计的人把控。钢含量不是通过拍头来设定的。

因此，盲目谈论甲方的情况是不合适的。当然，没有脑子签合同真的不可取。业务人员需要对技术部分的技术部分进行审查。

俗话说：手里没有钻石，你也不敢接这个瓷器活！

看到这个信息，小编简直不敢相信是真的，通过七查查平台找到了相关判决，这件事是真的。

为了避免麻烦，编辑器隐藏了双方的名称和项目信息。

·完 ·