钢材买卖合同加价款认定方法及法院审理思路解析

钢材销售合同涨价幅度如何确定

近期，笔者接触到几起钢材买卖合同纠纷案件，发现卖方在合同中往往会约定钢材“附加费”条款。由于钢材价格波动较大，如果买方当天不支付货款，则应根据拖延时间向卖方支付加价。“附加费”经常出现在建材买卖合同中，因为这类合同具有相似的特点：价格相对透明、利润数据清晰、供货量大、供货时间长、资金占用巨大、融资成本相对较高。该类买卖合同中卖方的利润与资金流的顺畅程度有关，取决于买方支付价款的时间。

对于“钢材价格附加费”的性质，笔者通过梳理相关案例发现，法院的审理思路主要可以分为以下两类。

第一类中，部分案件中，法院认为，关于钢材附加价款的约定应当认定为关于钢材价格的特别约定，双方约定关于钢材附加价款不违反相关法律规定及约定，买方不按照约定付款不承担责任，其法律责任及后果是已知且可以预见的，根据合同意思自治原则，双方应当依据该约定主张权利、履行义务。

第二类案件中，法院多数认为，钢材涨价并非涉案钢材的价格，而是对买方逾期付款的惩罚，其性质应当认定为违约金。《合同法》第114条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。”至于何为“过分高于”，最高人民法院的司法解释规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于违约金。”在这样的认定下，法院将逾期付款利息调整为同期银行贷款利率的1.3倍。

对于上述两类司法思维，各有优劣。钢价附加费虽然是约定单价的条款，但本质上是买卖双方对买方逾期付款违约责任的约定，无论从合同条款的目的，还是合同条款生效的条件来看，都与买方逾期付款息息相关。可以说，“钢价附加费”是双方对违约金的约定，但是否需要调整、如何调整，才是我们应该关注的重点。

重庆高院在（2010）渝高法民终209号案中运用“行业平均利润率”的计算方法，创新了审判思维。法院认为，卖方不是发放贷款的金融机构，且能够举证证明企业或行业平均利润率时，损失应以平均利润率计算，而非贷款利率。本案中，钢材平均毛利率为11.75%，根据双方签订的合同，买方应在签收货物后90天内支付全额货款，购销模式为交货后3个月结算货款（即每年3-4次结算），法院应以卖方在此期间销售货物的平均价格为准，实际损失根据利润率和资金利用效率确定，加收的金额与损失相称。 买方关于附加费过高、应进行调整的辩解是无效的。

本案中，法院以钢铁卖方负债额*其利润率*周期数=年损失的公式计算了卖方的损失，逾期款损失则以利润率计算，充分尊重了融资成本高昂的事实，保护了卖方权益，也通过详细、明确的计算方法为违约方应承担的高额违约金提供了依据。同时，违约金数额不得减少，也有可能减少。可见，无论何种交易，若要认定“情价”为结算价格，必须结合行业特点、价格基础、合同目的等进行慎重考察，尤其要注意保证加价金额不超过资金占用期间的合理利润。

结尾

蔚蓝建筑团队专注于建筑工程及房地产领域的法律服务，团队成员还拥有建造师、造价师等专业技能，服务大型国有企业及甲级建筑公司多年。除诉讼业务外，团队还擅长房地产开发建设，为项目谈判、尽职调查、索赔等提供全流程法律服务。